Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Е.А.Климович при секретаре О.С. Алабжиной с участием в судебном заседании : представителя истца Санталовой М.А., представителя ответчика Карокачевой Т.Б. - Быстряковой А.М., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Сапожниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишминцевой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Каркачевой Т.Б. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Шишминцева Е.Г.обратилась в суд с иском к ответчикам Каркачевой Т.Б., открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» ( далее ОАО ВСК»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ( далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишминцевой Е.Г. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Мицубиси ASX» № на страховую сумму *** рублей. В период действия договора страховая произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила *** рублей. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал данный случай страховым, выплатив истцу в счет страхового возмещения *** рублей. Однако истец считает, что данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства. В последующем уточнила исковые требования, просила взыскать утрату товарной стоимости в ответчика ОАО «Военно-страховая компания». Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Каркачевой Т.Б. исковые требования не признала, считает Каркачеву Т.Б. ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. Ответчик Каркачева Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишминцевой Е.Г. (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Мицубиси ASX» № по риску «Каско» (Угон+Ущерб+Хищение) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере *** рублей. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Истцом оплачен страховой взнос единовременно в размере *** рублей. Принадлежность автомобиля «Мицубиси ASX» № Шишминцевой Е.Г. подтверждается паспортом транспортного средства серии №. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Факт наступления страхового случая не является предметом спора, признан ответчиком, между сторонами возник спор относительно причиненного размера ущерба. В соответствии с п. 11.16 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты на основании калькуляции Страховщика/независимой экспертизы по направлению Страховщика, то калькуляция ремонтно-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали и ремонтных работ, сложившиеся в регионе наступления страхового случая на дату составления калькуляции. Согласно представленного истцом в материалы дела заявления на выплату страхового возмещения, поданного ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ видно, что страхователь выразил свою волю на получение страхового возмещения по калькуляции страховщика или отчету независимого эксперта. Истцом в обоснование заявленного размера ущерба представлено заключение Оценочно-консультационного агентства «Оценка и экспертиза» согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа транспортного средства *** рублей, без учета износа- *** рублей. утрата товарной стоимости составила *** рублей. Кроме истцом представлено заключение оценочно-консультационного агентства «Оценка и экспертиза» по скрытым повреждения стоимость устранения которых составила с учетом износа *** рублей, утрата товарной стоимости составила *** рублей. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей, что сторонами не обжаловалось. При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в счет страхового возмещения следует взыскать *** рублей. Что касается требований истца о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами», то данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно п.11.4 Правил Страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных договором страхования и правилами страхования обязан принять решение о страховом случае. Таким образом, последний документ для получения страхового возмещения истцом был представлен ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, что стороной истца не оспаривалось. В соответствии со ст. 11.5 Правил Страховщик обязан не позднее чем в течении 22 рабочих дня принять решение, и в случае признания события страховым, произвести выплату страхового возмещения. Выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков, установленных договором. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» также следует отказать, поскольку п.12.12 Правил моральный вред не является страховым случаем, а доказательств истцом нарушений каких-либо неимущественных прав со стороны ответчика суду не представлено. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая, что ответственность виновника ДТП Каркачевой Т.Б. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «ВСК», то в пользу истца с ответчика ОАО «ВСК» следует взыскать утрату товарной стоимости в размере *** рублей, в удовлетворении требований к ответчику Каркачевой следует отказать. С ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины с ответчика ОАО «ВСК»-*** рублей, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование»-*** рублей, по те же основаниям подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта с ответчика ОАО «ВСК»-*** рублей, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шишминцевой Е.Г. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Шишминцевой Е.Г. сумму утраты товарной стоимости в размере *** рублей, оплату государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на экспертизы в размере *** рублей, а всего-*** рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шишминцевой Е.Г. сумму материального ущерба в размере *** рублей, оплату государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на экспертизы в размере *** рублей, а всего - *** рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.А. Климович