об оспаривании действий



Дело РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре                              М.Г. Соколовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО5, обязании к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО5, обязании к совершению действий, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не исполняются требования исполнительного документа, не производится обращение взыскания на предмет залога.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству Л-А. Ш. Довтаев в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО) в отношении должника Л-А.Ш. Довтаева о взыскании денежной задолженности *** рублей.

Согласно исследованным в судебном заседании оригиналам материалов исполнительного производства, копии которых представлены в материалы дела, судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все соответствующие регистрирующие органы с целью выяснения имущественного положения должника и наличия у него средств для погашения задолженности.

В материалы исполнительного производства получен технический паспорт квартиры, на которую решением суда обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника, однако дверь никто не открыл, кроме того неоднократно запрошено ИЦ ГУВД по вопросу местонахождения и наличия судимости.

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соседи должника пояснили, что в своей квартире он не появляется приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ., изначально его подруга говорила, что они уезжают в <адрес> на постоянное место жительства, затем, что Л-А.Ш. Довтаев находится в местах лишения свободы.

Из справки ИЦ ГУ МВД по Челябинской области следует, что должник находится в розыске в связи с тем, что скрылся от следствия по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

К настоящему времени судебный пристав-исполнитель ФИО5 уволен из службы судебных приставов, исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, вместе с другими производствами, всего 771 шт.

В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации

При этом направляя соответствующий пакет документов на реализацию, судебный пристав-исполнитель обязан предоставить, в том числе, и информацию об обременении и ограничении в отношении заложенного имущества, в данному случае квартиры по адресу: <адрес>.

По пояснениям судебного пристава-исполнителя, немедленно, после получения соответствующих ответов на разосланные запросы пакет документов для реализации заложенного имущества будет передан для реализации компетентным органом.

Таким образом, к моменту рассмотрения жалобы судебным приставом-исполнителем исполнены требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в полном объеме, запросив соответствующие сведения для дальнейшего направления пакета документов для реализации заложенного имущества.

Суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав взыскателя судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО3, который в настоящее время исполняет требования исполнительного документа, как предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Всю необходимую информацию о предмете реализации судебный пристав-исполнитель затребовал и после получения ответов имущество будет реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО5, обязании к совершению действийоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:      п/п          В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь                 М.Г. Соколова.

Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:       В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь