Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей А.В. Ким, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рышковой Е.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Е.П. Рышкова обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Форд г/н №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме. Истец требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы. Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, её представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании. Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства Форд г/н № является Е.П. Рышкова. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Форд г/н №, по риску «Автокаско», страховой суммой *** рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора страхования страхователю Е.П. Рышковой выдан полис №, страховая премия оплачена истцом в пользу ответчика. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Е.П. Рышкова, управляя автомобилем Форд г/н №, при движении по автодороге, автомобиль провалился в воду, что привело к повреждению автомобиля. В силу договора страхования между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей. Суд не может согласиться с изложенными в письме об отказе в выплате страхового возмещения доводами о том, что истцом не соблюден срок обращения к страховщику, учитывая, что истец обратилась к страховщику в разумный срок, объективно установлена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В судебном заседании факт наступления страхового события объективно установлен, однако страховщиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение. Однако, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Между тем, страховщиком не представлено суду никаких объективных доводов и доказательств того, что у страхователя не возникло права на получение страхового возмещения в результате повреждения застрахованного имущества. Правила страхования, согласно которым между сторонами был заключен договор страхования, не содержат в себе какого-либо ограничения относительно наступления страхового случае в результате наезда автомобиля в воду. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения *** рублей подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, необходимо возложить на ответчика, взыскав *** рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так же следует взыскать расходы по оплате услуг оценки *** рублей и расходы по извещению *** рублей, которые истец был вынужден понести для определения цены иска при обращении в суд. Расходы по оплате услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ полежат взысканию в разумных пределах с ответчика в пользу истца в сумме *** рублей, принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в судебном заседании, результат рассмотрения спора. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Рышковой Е.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рышковой Е.П. сумму страхового возмещения *** рублей, расходы по оплате услуг юриста *** рублей, расходы по оплате госпошлины *** рублей, расходы по извещению *** рублей, расходы по оплате услуг оценки *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу _________________________201____г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь