Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Варченко Е.В.

при секретаре                                 Рудаковой Л.И.

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Каплиной И.В., Каплину А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в су с требованиями к ответчикам Каплиной И.В., Каплину А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиками Каплиной И.В., Каплиным А.А. заключен кредитный договор на сумму *** рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 11,5% годовых для приобретения автомобиля Тойота Королла. Кредит в сумме *** рублей был предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на текущий счет Каплиной И.В. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиками в виде ежемесячных аннуитентных платежей в размере *** рублей 15 числа каждого календарного месяца. Однако ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно имеющимся в материалах дела справки из Отдела адресного бюро УФМС России по Челябинской области ответчик Каплина И.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Каплин А.А. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> по причине убытия в <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик Каплина И.В. была зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Каплин А.А. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> по причине убытия в <адрес> в связи с чем дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска и должно быть передано в Снежинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Каплиной И.В., Каплину А.А. о взыскании задолженности на рассмотрение в Снежинский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                        Е.В. Варченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                            Е.В. Варченко

Секретарь                                     Л.И. Рудакова