Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, с участием представителя истцов - Папко Э.А., представителей ответчика - Цибиленко И.А., Юриной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадреевой В.М., Покорской Е.М. к Военному комиссариату Челябинской области о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Бадреева В.М. и Покорская Е.М. обратились в суд с исковыми требованиями к Военному комиссариату Челябинской области о признании за ними права на пенсионное обеспечение, возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии по потере кормильца согласно положениям п. «г» ст. 45 и ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании в пользу Бадреевой В.М. задолженности по выплате пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей., взыскании в пользу Покорской Е.М. задолженности по выплате надбавки к пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что являются супругой и дочерью погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО5, получают пенсию по случаю потери кормильца в размере 40 % денежного довольствия. Поскольку ФИО5 относится к категории ветеранов боевых действий, то пенсия подлежит перерасчету при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава. К назначенной пенсии по случаю потери кормильца подлежит выплата надбавки в размере 32 % от расчетного размера пенсии. В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истцов - Папко Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика - Цибиленко И.А., Юрина Н.К., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования истцов не признали, представили расчет, который соответствует расчету истца. Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что полковник ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе боевых действий в <адрес>. Супруге ФИО5 - Бадреевой В.М. с ДД.ММ.ГГГГ и дочери Покорской Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца. Центром социального обеспечения Военного комиссариата по Челябинской области не осуществлен перерасчет пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не осуществлен. Пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, производится на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона, в случае гибели или смерти лиц, на которых распространяется действие этого закона, их семьи приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Согласно статье 49 данного Закона пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. В статье 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приведен перечень категорий пенсионеров, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу данных лиц отнесены и ветераны боевых действий. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца, которую в соответствии со ст. 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, то есть от дохода, который получал сам кормилец. В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ) к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации. Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 158-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ) приводится в приложении у названному Федеральному закону. В данном Перечне значится: выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в <адрес> и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, лица, выполнявшие задачи в условиях вооруженного конфликта в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются ветеранами боевых действий (раздел III перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации). Судом из выписки из приказа Командующего войсками Краснознаменного Северо-Кавказского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полковник ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в районе боевых действий в <адрес> в результате множественного проникающего ранения головы с повреждением черепа и головного мозга, грудной травмы, проникающего слепого осколочного ранения грудной полости слева. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 относился к лицам, на которых распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и являлся ветераном боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах». В соответствии с п. «г» статьи 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при жизни имел право на повышение пенсионных выплат с учетом 32%. Статья 45 помещена в разделе «Исчисление пенсий», где учитывается общее для всех видов пенсий. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учетом этих заслуг. Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего, к которым относятся, в том числе, дети, проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста, супруга, если она достигла возраста 55 лет, либо является инвалидом, супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает. Из этого и следует вывод, что данная надбавка и начисляется к пенсии, получаемой членами семьи и назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в статье 45 Закона, дающей право на повышение. Этот же вывод вытекает и из содержания статьи 46 того же Закона, в соответствии с абзацем 5 которой при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на получение надбавки к пенсии по потере кормильца - 32% в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом установлено, что супруга ФИО5 - Бадреева В.М. получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Покорская Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно диплому <данные изъяты> истец Покорская Е.М. окончила обучение в университете ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Покорская Е.М. заключила брак, в связи с чем ей присвоена фамилия Покорская. Поскольку выплата пенсии истцам производилась без учета повышения, исковые требования истцов о взыскании с Военного комиссариата Челябинской области задолженности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца являются законными и обоснованными. Вместе с тем, период задолженности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ определен истцом Бадреевой В.М. не верно. Как следует из удостоверения, пенсия ей назначена ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента у истца возникло право на получение пенсии. Период задолженности по выплате надбавки к пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент окончания обучения) определен истцом Покорской Е.М. правильно. С ДД.ММ.ГГГГ размер социальной пенсии составляет *** рублей. Таким образом, ежемесячная надбавка к пенсии равна *** рублей. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом Бадреевой В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, перед истцом Покорской Е.М. задолженность по выплате надбавки к пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бадреевой В.М., Покорской Е.М. удовлетворить частично. Признать за Бадреевой В.М., Покорской Е.М. право на получение надбавки к пенсии по потере кормильца в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с Военного комиссариата Челябинской области в пользу Бадреевой В.М. задолженность по выплате надбавки к пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Бадреевой В.М. отказать. Взыскать с Военного комиссариата Челябинской области в пользу Покорской Е.М. задолженность по выплате надбавки к пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » _____________ 2011 г. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова