Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Челябинска в интересах Малова К.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ферт-Капитал» о взыскании суммы займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Челябинска обратился в суд в интересах Малова К.А. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ферт-Капитал» (далее КПКГ «Ферт-Капитал») о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор №, согласно которому ФИО2 передал в собственность ответчика денежные средства в сумме *** рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В связи со смертью ФИО2 право наследования денежных средств, внесенных ФИО2 в КПКГ «Ферт-Капитал», в том числе процентов по ним, перешло его сыновьям - Малову Д.А. и Малову К.А. по 1/2 доле. Малов К.А. обратился к ответчику за возвратом внесенных денежных средств и процентов, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены. В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Репнина М.П. и истец Малов К.А. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика КПКГ «Ферт-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Суд, выслушав помощника прокурора и истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПКГ «Ферт-Капитал» заключен договор №, согласно которому ФИО2 передал КПКГ «Ферт-Капитал» денежные средства в сумме *** рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. КПКГ «Ферт-Капитал» обязалось вернуть сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации, образующейся в результате личных сбережений. Начисление и выплата причитающейся компенсации производится единовременно по окончании срока действия настоящего договора исходя из 25% годовых от суммы личных сбережений (п. 2.1.5 договора). Согласно справке, выданной директором КПКГ «Ферт-Капитал» ФИО5, между КПКГ «Ферт-Капитал» и ФИО2 были заключены договоры о передаче личных сбережений пайщика на общую сумму *** рублей., в том числе сумма компенсации по договорам составляет *** рублей. В связи со смертью ФИО2 право наследования денежных средств, внесенных ФИО2 в КПКГ «Ферт-Капитал», в том числе процентов по ним, перешло его сыновьям - Малову Д.А. и Малову К.А. по 1/2 доле, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Малов К.А. обратился к ответчику за возвратом внесенных денежных средств и процентов, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены. Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования Малова К.А. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика перед истцом составила *** рублей. (*** рублей * 1/2), в том числе *** рублей. - сумма денежных средств по договору, *** рублей. - сумма невыплаченных процентов по договору. В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в интересах Малова К.А., удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Ферт-Капитал» в пользу Малова К.А. сумму займа в размере *** рублей., проценты в размере *** рублей., а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Ферт-Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь: М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » _________________ 201 г. Судья: Е.Н. Смирнова Секретарь: М.В. Пястолова