ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя М.В. Филипповой, Р.Ж. Калыбаевой, А.Г. Худяковой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Лобовиковой А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО6 по аресту имущества, УСТАНОВИЛ: А.М. Лобовикова обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО6 по аресту имущества по наложению ареста на имущество, указав, что судебным приставом-исполнителем при наложении ареста не вызван для участия в арестных мероприятия должник, не была получена копия постановления на наложении ареста, понятым указано заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, право собственности за истцом на арестованное имущество не зарегистрировано, что препятствует наложению ареста. Заявитель и её представитель в судебном заседании поддержали доводы заявления по полном объеме. Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Заинтересованное лицо Лобовиков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела, на исполнении в МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № в пользу взыскателя Ю.А. Лобовикова в отношении должника А.М. Лобовиковой о взыскании денежной задолженности *** рублей. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества на сумму *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя фактические обстоятельства дела с точки зрения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких прав заявителя к настоящему времени не нарушено, поскольку судебным приставом-исполнителем наложенный на имущество должника арест отменен соответствующим постановлением, а соответственно оспариваемый акт ареста правовых последствий для должника не несет. При изложенных обстоятельствах, поскольку права заявителя в настоящее время не нарушаются, оспариваемый акт ареста отменен судебным приставом-исполнителем и не несет правовых последствий для заявителя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Лобовиковой А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ФИО6 по аресту имущества оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь