Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре О.С. Алабжиной, с участием в судебном заседании: при неявке сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Южурал Аско» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истец Гимадиев Р.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания (далее ООО СК) «Южурал Аско» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, с ответчика Тур А.В. возмещение ущерба в размере *** рублей (л.д. 3). В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 48, 98, 100, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях в уточненной редакции настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Южурал Аско» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика Старцев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО СК «Южурал Аско» в пользу истца страховое возмещение в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по проведению оценки в размере *** рублей, транспортные расходы на бензин в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя - *** рублей. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «камаз6460-63» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тур А.В. и автомобиля «ГАЗ-274700» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гимадиев Р.И. Причиной ДТП явились действия водителя Тур А.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Виновность водителя в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Южурал Аско» (полис №). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены. Истец Гимадиев Р.И. обратился в ООО СК «Южурал Аско» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Произошедшее событие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учетом эксплуатационного износа автомобиля «ГАЗ-274700» государственный регистрационный знак № составила *** рублей, стоимость услуг оценщика составила в размере *** рублей (л.д. 4-16). Доказательств, опровергающих данное заключение, не предоставлено. Итого общая сумма ущерба составила *** рублей. Однако, ответчик ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» выплатив сумму страхового возмещения, не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору имущественного страхования денежные обязательства. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ООО «Росгосстрах» - являются законными и обоснованными, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца *** рублей. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Расчет неустойки, представленный истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 дней (259**** рублей= *** рублей) является верным, судом проверен, сторонами не оспорен. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию присужденные судебные расходы, а именно транспортные расходы на бензин в размере *** рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией (л.д. 2). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд, решил: Иск Гимадиева Р.И. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Южурал Аско» в пользу Гимадиева Р.И. страховое возмещение в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на транспортные услуги в размере *** рублей, представительские расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е. А. Климович