г. Челябинск                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Е.А. Климович,

при секретаре И.В. Киселева,

при неявке сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Санников В.В. обратился судс иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что цена иска составляет *** рублей

Судебные же расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей не входят в цену иска.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что гражданское дело по иску Санникова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было принято Центральным районным судом г.Челябинска к своему производству с нарушением правил подсудности, так как оно относится к предметной подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Санникова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья                                         Е.А. Климович