Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 по выставлению требований от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 по выставлению требований от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в выставленное должнику требование не соответствует требованиям действующего закона, должнику не направлены постановление о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен. Заинтересованные лица С.А. Кабашная, О.А. Гелеверя в судебное заседание не явились, извещены. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления следует удовлетворить частично. Как видно из материалов дела, оригинала материала исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № и №, в отношении должника Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области пользу взыскателей С.А. Кабашной, О.И. Гелеверя об обязании предоставить в аренду земельный участок. В рамках исполнения данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были направлены требования об исполнении требований исполнительного документа. Между тем, из материалов дела, представленного в материалы дела решения Центрального районного суда г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ речь в решении идет о предоставлении земельного участка для эксплуатации нежилого здания. Выданный исполнительный документ не соответствует по своему содержанию решению суда, в котором указано, что договор аренды земельного участка следует заключить для эксплуатации нежилого здания. Согласно ч.1, ст.21Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. На основании ч.8, 11, ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст.13Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что предъявленный на исполнение и принятый к исполнению исполнительный лист не соответствовал п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что резолютивная часть решения суда была неверно указана в исполнительном листе. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановления об окончании исполнительных производств в связи с отзывами исполнительных документов взыскателями. Анализируя фактические обстоятельства дела с точки зрения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких прав заявителя к настоящему времени не нарушено, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительные производства окончены соответствующим постановлением, а соответственно оспариваемые требования правовых последствий для должника не несут. При изложенных обстоятельствах, поскольку права заявителя в настоящее время не нарушаются, оспариваемые требования отменены судебным приставом-исполнителем и не несут правовых последствий для заявителя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2 по выставлению требований от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь