Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре С.В. Старостине при неявке сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» к закрытому акционерному обществу «МАКС», Миралимову С.Х. о возмещении материального ущерба, установил: Истец открытое акционерное общество (далее ОАО) «Страховая группа «МСК» обратилось в суд к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «МАКС» о взыскании материального ущерба в размере *** рублей, Миралимову С.Х. о взыскании материального ущерба в размере *** рублей, расходов по оплате госпошлины - *** рублей В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчиков от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «МАКС», ответчик Миралимов С.Х. при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, между ОАО «СГ «МСК» и Ширинкиным С.А. заключен договор имущественного страхования транспортного средства Шевроле Круз государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 32054 государственный номер № под управлением водителя Миралимова С.Х. и автомобилем «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ширинкина С.А., причиной ДТП явились действия водителя Миралимова С.Х. нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО5 застрахована в ЗАО «МАКС» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения в результате причиненного ему ущерба. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством п.4 ст.57 ГК РФ и п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером № о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ МСК». Являясь правопреемником присоединяемой компании ОАО «СГ МСК» приняла на себя обязательство перед клиентами и партнерами ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота». В соответствии с представленным в материалы дела отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ООО «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № составила *** рублей, стоимость запасных частей транспортного средства составляет *** рублей, стоимость ремонтных работ составляет *** рублей, стоимость телеграмм составляет *** рублей, стоимость услуг за экспертизу составляет *** рублей. Итого общая сумма ущерба составила *** рублей. ОАО «СГ «МСК» признало вышеуказанное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, выплатило страховое возмещение на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, что подтверждается актом № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). После выплаты страхового возмещения к страховщику - ОАО «СГ «МСК» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ). В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ в пределах лимита страховой ответственности - являются законными и обоснованными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска. руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд решил: Иск открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Макс» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей Взыскать с Миралимова С.Х. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» сумму ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е. А. Климович