Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Н.С. Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишиной А.С. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ. Шишкина А.С. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по оценке *** рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец Шишкина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать представительские расходы в сумме *** рублей. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая выплата произведена в полном объеме, свои обязательства перед истцом страховая компания выполнила. Просила снизить расходы по оплате услуг представителя, возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шишкиной А.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля «Мицубиси Лансер», гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью *** рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование), по страховому риску «Автокаско». Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены согласно графику: первый взнос в размере *** рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ, второй взнос по сроку до ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей истцом не был произведен. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст.929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело доказательств следует, что в ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобилю «Мицубиси Лансер», гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОАО ГСК «Югория» причинены технические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п. 3.1.1 Правил страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, к страховым случаям по риску «Ущерб» отнесены: повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов. Факт повреждения застрахованного транспортного средства подтвержден заявлением о страховом случае и другими материалами дела. Доказательства обратного стороной ответчика представлены не были. Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование, свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. Случившееся признано ответчиком страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере *** рублей за вычетом очередного взноса по уплате страховой премии в размере *** рублей. Определяясь с размером такой выплаты, суд исходит из следующих обстоятельств. В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства - «Мицубиси Лансер», гос.номер №. Согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ООО АКЦ «Практика») стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет *** рублей. Данное заключение проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается судом во внимание при вынесении решения по делу. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что выплатой страхового возмещения в размере *** рублей ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не в полном объеме исполнило свои имущественные обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком по страховому событию, которое произошло в ДД.ММ.ГГГГ, должна быть определена в размере *** рублей. Из указанной суммы в добровольном досудебном порядке страховщик произвел выплату возмещения в размере *** рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и подготовительных мероприятий, а так же положительный для истца результат рассмотрения спора, суд находит разумным и достаточным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Шишкиной А.С. представительские расходы в сумме *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ОАО ГСК «Югория» в пользу Шишкиной А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере *** рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. Исковые требования в части взыскания расходов на нотариальное удостоверение доверенности не подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцом представителям Аржевитиной О.С. и Демагиной О.С., содержит полномочия по представлению интересов истца во всех административных, экспертных, органах, в прокуратуре, иных учреждениях и организациях а также во всех судебных органах, по вопросам, связанным с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в данном случае страховой случай произошел в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенностью. Следовательно, представление в суд нотариально удостоверенной доверенности является правом истца и не может повлечь обязанности у ответчика по возмещению ее стоимости в виде судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Исковые требования Шишиной А.С. удовлетворить. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Шишиной А.С. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суда г. Челябинска. Судья п/п О.А.Кокоева Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья О.А.Кокоева Секретарь Н.С.Мандрик Решение вступило в законную силу «___»_________ 201___г. Судья О.А.Кокоева Секретарь