Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре                              М.Г. Соколовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Плехановой Е.Ф. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Е.Ф. Плеханова обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО3, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает мер для исполнения решения суда.

В судебное заседание Е.Ф. Плеханова не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании, с учетом сокращенного срока рассмотрения дела.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, оригинал материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Как видно из материалов дела судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Е.Ф. Плехановой о взыскании денежной задолженности *** рублей.

В производство судебному приставу-исполнителю ФИО3 данное исполнительное производство было передано ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от уволенного судебного пристава-исполнителя ФИО4.

В рамках исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель выставил должнику соответствующие требования, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке.

ДД.ММ.ГГГГ должником перечислена задолженность на депозит отдела судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перечислении денежных средств взыскателю.

При таких обстоятельствах, материалами дела, объективно подтверждено, что судебный пристав при исполнении требований исполнительного документа предпринимал все необходимые для исполнения меры принудительного исполнения решения суда.

В то же самое время, оспариваемые спорные правоотношения на момент рассмотрения заявления прекращены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, перечислением денежных средств взыскателю, в связи с чем, не могут повлечь за собой каких-либо правовых последствий для заявителя. Данные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Плехановой Е.Ф. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п     В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь         М.Г. Соколова.

Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь