Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя В.В. Жутаева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки установлено, что ответчиком, который осуществляет страховую деятельность, проводится понуждение граждан, при приобретении полисов ОСАГО, к заключению договоров ДОСАГО и Фортуна «Авто», просив обязать ответчика прекратить действия по обуславливанию приобретения полисов ОСАГО приобретением полисов ДОСАГО и Фортуна «Авто», а так же обязать ответчика через СМИ опубликовать решение суда. В судебном заседании представитель иска поддержал заявленные требования, просив вынести заочное решение по делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие стороны, которой суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании, в порядке заочного производства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. Как видно из материалов дела, и подтверждается актом проверки № проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах», Филиал в Челябинской области занимается страховой деятельностью. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала, изданного в соответствии с директивным письмом Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обязательные нормативы продажи полисов ДОСАГО и Фортуна «Авто» в размере 100% в рамках совмещенных продаж с полисами ОСАГО. Копии приказа филиала и директивное письмо общества представлены в материалы дела. При этом в материалы дела представлены копии обращений граждан в адрес Управления по вопросам незаконной деятельности ответчика и навязывания им приобретения соответствующих полисов. В связи с установленными фактами в адрес ООО «Росгосстрах» вынесено предписание об устранении нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете обусловливания приобретения одних услуг обязательным приобретением других услуг. Страховой деятельностью является - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также деятельность по оказанию услуг, связанных со страхованием. В том числе и заключение договоров страхования. По условиям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Статьей 4 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Согласно п.14 Правил обязательного страхования владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами. Таким образом, действующим законодательством в обязательном порядке урегулирована обязанность владельца транспортного средства заключить договор ОСАГО, в то же самое время, страховщик не праве отказать в заключении договора ОСАГО. Между тем, заключение таких договоров как Фортуна «Авто» и ДОСАГО может быть обусловлено лишь свободной волей страхователя, но не требованием страховщика и угрозой в отказе заключения договора ОСАГО. Фактически материалами дела достоверно подтверждается, что ответчиком ООО «Росгосстрах» организована деятельность по навязыванию страхователям заключения договоров ДОСАГО и Фортуна «Авто» обусловив этим заключение договоров ОСАГО, что, без сомнения, напрямую противоречит требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств. В нарушение данных требований стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств в обоснование своих возражений по первоначальному иску и доводов по встречному иску. Таким образом, учитывая, что к моменту принятия судом решения нарушения со стороны ответчика не устранены, ответа на предписание Управления об устранении нарушений не представлено, суд считает необходимым признать действия ООО «Росгосстрах» по обуславливанию приобретения полисов ОСАГО приобретением полисов ДСАГО и Фортуна «Авто» незаконными и обязать ООО «Росгосстрах» прекратить действия по обуславливанию приобретения полисов ОСАГО приобретением полисов ДСАГО и Фортуна «Авто». В то же самое время отсутствуют основания для обязания ответчика опубликовать решение суда в СМИ, учитывая, что в силу требований ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" данное решение будет размещено в сети интернет для всеобщего обозрения. На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Признать действия ООО «Росгосстрах» по обуславливанию приобретения полисов ОСАГО приобретением полисов ДСАГО и Фортуна «Авто» незаконными. Обязать ООО «Росгосстрах» прекратить действия по обуславливанию приобретения полисов ОСАГО приобретением полисов ДСАГО и Фортуна «Авто». В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу _____________________________201____г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь