Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забузова С.И. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ. Забузов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов. Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением страховщика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования Забузова С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью *** рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб» («Каско полное»). Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело письменных доказательств (постановление по делу об административном правонарушении, справка о ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут недалеко от <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Забузов С.И., управляющая автомобилем «Мицубиси Лансер» гос.номер №, и водитель ФИО4, находившийся за управлением «Чери А5» гос.номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» автомобилю были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Забузов С.И. обратилась в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, где сообщил о наступившем событии, приложив к нему все необходимые документы. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признало событие страховым, определив к выплате сумму страхового возмещения в размере *** рублей. Указанная сумма выплачена страховщиком. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора, ими признаны. Письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что выплатой страхового возмещения в размере *** рублей ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» не в полном объеме исполнило свои имущественные обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства по событию от ДД.ММ.ГГГГ. Так, сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании заключения, составленного специалистом ООО «Экипаж» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» гос.номер № равна *** рублей. В соответствии же с отчетом специалиста ООО «Южно-Уральский Центра Оценки» такая стоимость составляет *** рублей. Сопоставив заключения ООО «Экипаж» и ООО «Южно-Уральский Центра Оценки», суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора и определении действительного размера ущерба необходимо руководствоваться заключением ООО «Южно-Уральский Центра Оценки», которое является более полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запчасти, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается судом во внимание при вынесении решения по делу. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть определена в размере *** рублей. Из указанной суммы в добровольном досудебном порядке страховщик произвел выплату возмещения в размере *** рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию сумма страхового возмещения в следующем размере: *** рублей. В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика представительских расходов в сумме *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Забузова С.И. недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г. Судья Д.С. Дерхо Секретарь