о взыскании задолженности



Дело .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи                                                И.И.Мотиной

при секретаре                                                                             Е.А. Ириневич,

с участием представителя истца Савина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукермана Г.В. к Ионову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов

установил:

Истец Цукерман Г.В. обратился в суд с иском к Ионову Д.В. о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов за пользование займом в размере в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Цукерман Г.В. заключил с Ионовым Д.В. договор займа на сумму *** рублей, с уплатой процентов в размере 21 % годовых, с обязательством вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок сумма долга не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца - Савин С.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О его дне и месте был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цукерман Г.В. и Ионовым Д.В. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора.

Займодавец Цукерман Г.В. свои обязанности по передаче денежных средств ответчику выполнил, однако доказательств полного или частичного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа сумма процентов за пользование суммой займа указана в размере 21 % годовых, в связи с этим истец представил расчет суммы процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет представленный истцом судом проверен, размер процентов за пользование суммой займа составил *** рублей. Поскольку доказательств исполнения договора займа суду не представлено, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, которые истец понес при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цукермана Г.В. к Ионову Д.В. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Ионова Д.В. в пользу Цукермана Г.В. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             п/п                                       И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                          И.И.Мотина

Секретарь                                                  Е.А.Ириневич

Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»________201___года.

Судья                                                          И.И.Мотина

Секретарь