Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                           

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.В. Варченко,

при секретаре                   Л.И. Рудакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожаева В.А. к ОАО «Страховая группа МСК»», Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о взыскании страховой суммы, штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кожаев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о взыскании страховой суммы в размере *** рублей, штрафа за задержку выплаты страховой суммы в размере *** рублей, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - УИС). ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы получил легкую травму. Обратившись за получением страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военный сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ), ему было в этом отказано, что считает незаконным.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Федеральной службе исполнения наказаний России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области.

Представитель истца поддержал своего доверителя.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области не возражал против прекращения производства по иску в связи с частичным отказом от иска.

Представитель ответчика Страховой компании МСК не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца в части исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ответчикам ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области, является добровольным, суд считает, что отказ истца от иска к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании страхового возмещения не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону.

Следовательно, возможно принять отказ от иска Кожаева В.А. к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Кожаева В.А. к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании страхового возмещения.

Привлечь в качестве третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Кожаева В.А. к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, штрафа за задержку выплаты страховой суммы в размере *** рублей, судебных расходов.

Производство по делу по иску Кожаева В.А. к ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании страхового возмещения -прекратить.

Привлечь в качестве третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Варченко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                  Е.В. Варченко

Секретарь                                           Л.И. Рудакова

Определение вступило в законную силу « »_______________2011 года

Судья                                                                                       Е.В. Варченко