Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                           

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.В. Варченко,

при секретаре                   Л.И. Рудакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Логачев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неполученного страхового возмещения в размере *** рублей, а также взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: автомобиль ВАЗ-21120 гос. знак № под управлением Байтингера Л.В. совершил столкновение с автомобилем Ниссан гос. знак № под управлением Логачева Е.В. Гражданская ответственность Байтингера Л.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На обращение истца Страховщик ООО «Росгосстрах», причиненный ущерб не возместили.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, до судебного заседания от него поступило заявление об отказе от иска к ООО «Росгосстрах». Порядок и последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Байтингер Л.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы делу, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, а производство по иску Логачева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах», является добровольным, суд считает, что отказ истца от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не нарушает ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону.

Следовательно, возможно принять отказ от иска Логачева Е.В. к ООО «Росгосстрах» в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Логачева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Логачева Е.В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в размере *** рублей о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Логачева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Варченко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                                                  Е.В. Варченко

Секретарь                                           Л.И. Рудакова

Определение вступило в законную силу « »_______________2011 года

Судья                                                                                       Е.В. Варченко

Секретарь