о направлении по подсудности ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей А.В. Пелевина, А.Д. Клименко, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шибико М.В. к ООО «УПТС-Билдинг», ООО «Астраханский Рыбный промысел» об освобождении имущества от ареста УСТАНОВИЛ: Шибико М.В. обратился в суд с иском к ООО «УПТС-Билдинг», ООО «Астраханский Рыбный промысел» об освобождении имущества от ареста, требуя освободить от ареста автомобиль Ниссан г/н №, арестованный актом ареста (описи) имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска Л.М. Фомичевой, указав, что данный автомобиль является предметом залога в обеспечение долговых обязательств ООО «УПТС-Билдинг» перед Шибико М.В.. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «УПТС-Билдинг» в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Представитель ответчика ООО «Астраханский Рыбный промысел» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что автомобиль передан на ответственное хранение на автостоянку в Ленинском районе г. Челябинска. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска Л.М. Фомичева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства установлено, что после изъятия автомобиля у должника и составления акта ареста, судебный пристав-исполнитель передал автомобиль на хранение на автомобильную стояку по адресу: <адрес>). В судебном заседании стороны подтвердили, что на момент предъявления иска спорный автомобиль находился и продолжает в настоящее время находится по адресу: <адрес>), не возражая против передачи дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Челябиска. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск полежит передаче на рассмотрение другого суда. Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В силу пп.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции. Из акта ареста следует, что стоимость спорного автомобиля составляет *** рублей. В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая выясненную в судебном заседании стоимость спорного арестованного имущества и его место нахождения, иск Шибико М.В. к ООО «УПТС-Билдинг», ООО «Астраханский Рыбный промысел» об освобождении имущества от ареста неподсуден Центральному районному суду г. Челябинска и подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска. Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.ст.224, 441 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Шибико М.В. к ООО «УПТС-Билдинг», ООО «Астраханский Рыбный промысел» об освобождении имущества от ареста направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Определение вступило в законную силу ______________________ 201___г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь