КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: истца Шмелева А.В.; представителей ответчика - Захарова В.Н. и Молчановой Л.М., гражданское дело по иску Шмелева А.В. к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Шмелев А.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что является военным пенсионером и получает пенсию за выслугу лет, которая составляет 31 год. В соответствии с п.5 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» он имеет право на бесплатный проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно на себя и членов своей семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена путевка в <адрес> на него и членов его семьи, в связи с чем он понес расходы на проезд воздушным транспортом в размере *** рублей и обратился к ответчику за их компенсацией, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате данной компенсации в связи с не предоставлением справки об отсутствии прямого беспересадочного сообщения. Данный отказ считает незаконным и просит взыскать с ответчика сумму компенсации и проценты по п.1 ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБР - 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на момент предъявления иска составляет *** рублей. Истец Шмелев А.В. в судебном заседании требования о взыскании компенсации стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения в размере *** рублей не поддержал, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд. На требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов настаивал, считая ответчика виновным в допущенной просрочке. Представители ответчика Военного комиссариата Челябинской области - Захаров В.Н. и Молчанова Л.М. в судебном заседании против иска возражали, считая требования истца несостоятельными, поскольку истцу не отказывали в выплате, а просили предоставить документ об отсутствии прямого беспересадочного сообщения, согласно требований приказа Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ истец не предоставил, в связи с чем ответчик был вынужден запрашивать его самостоятельно. Поручение на выплату компенсации за проезд направлено на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, а выплата истцу суммы *** рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим оснований для начисления на ответчика процентов и возложения судебных расходов не имеется. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает требования истца подлежащими удовлетворению только в части судебных издержек на почтовые расходы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является военным пенсионером (офицером запаса) и получает пенсию за выслугу лет, которая составляет 31 год. Данные обстоятельства подтверждаются копией пенсионного удостоверения истца (л.д.12) и не оспариваются сторонами. В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. Истцу и членам его семьи (жена и дочь) в ДД.ММ.ГГГГ предоставлена путевка в <адрес>, в связи с чем он понес расходы на проезд воздушным транспортом (по маршруту «<адрес>» и обратно) в размере *** рублей и обратился к ответчику за их компенсацией, предоставив необходимые документы (л.д.13-26). Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ для целей выплаты данной компенсации предложил истцу предоставить справку об отсутствии прямого беспересадочного сообщения авиакомпанией ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (л.д.27). Согласно пункта 3 приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № воинские перевозочные документы выдаются на проезд в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении (л.д.49). Истец отказался предоставлять ответчику данный документ, в связи с чем ответчик запросил указанные сведения самостоятельно. Поручение на выплату истцу указанной компенсации за проезд направлено в кредитное учреждение на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, а зачисление истцу на счет суммы *** рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращение истца в суд с данным иском имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, запросами (л.д.47,48), справкой ООО «Автоэксперсс» (л.д.53), выпиской по лицевому счету истца (л.д.52), расчетом на выплату (л.д.51), соглашением между Сбербанком России и Минобороны о порядке выплаты пенсий (л.д.39-46), исковым заявление (л.д.6). Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ в данном случае неприменима. Кроме того, положения пункта 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" не определяют срока выплаты денежной компенсации за проезд к месту санаторно-курортного лечения, а ответчик по существу не отказывал истцу в выплате данной компенсации, которая произведена в разумные сроки. Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и издержек на почтовые расходы в размере *** рублей, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вместе с тем, в соответствии с подп.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. Таким образом, истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы истца по ее оплате не могут быть присуждены с ответчика, а подлежит возврату в порядке предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса РФ. Распределению подлежат только почтовые расходы истца на отправку в суд иска в размере *** рублей (л.д.33), что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорциональной удовлетворенной части требований составляет *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Шмелева А.В. к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Взыскать с Военного комиссариата Челябинской области в пользу Шмелева А.В. почтовые расходы в размере *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля