Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцом Рыбальченко Л.А., гражданское дело по иску Панченко В.В., Панченко О.А. к Федеральному государственному эксплуатационному учреждению «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру, установил: Панченко В.В., Панченко О.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному эксплуатационному учреждению «Челябинская квартирно-эксплуатационная часть района», Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях за каждым. Исковые требования мотивированы тем, что истец Панченко В.В. и члены его семьи являются нанимателями вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, в оперативном управлении ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», квартира была предоставлена истцу в связи с увольнением с военной службы. МУП «Центр по приватизации жилья» отказало истцу в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в связи с отсутствием полномочий на заключение договоров в отношении жилых помещений, являющихся собственностью РФ и закрепленных на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями. ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района» также не имеет доверенности от Министерства обороны РФ для регистрации перехода права собственности, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. ФИО5 дала нотариально удостоверенное согласие на заключение договора приватизации жилья без ее участия. Истцы Панченко В.В., Панченко О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истцов Рыбальченко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков- ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Дело с согласия представителя истцов рассмотрено в порядке заочного производства при надлежащем извещении сторон. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Панченко В.В., Панченко О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Панченко В.В. проходил службу в Вооруженных силах РФ, уволен в запас по состоянию здоровья ( пп. «б» п.3 ст. 51 ФЗ) приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет в календарном исчислении составляет 18 лет. На условиях социального найма Панченко В.В. на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу :<адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», действующим от имени собственника жилого помещения- Российской Федерации (л.д. 15-17). Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности РФ на спорную квартиру (л.д. 6), находящуюся в оперативном управлении ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», что подтверждается письмом ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Панченко В.В., Панченко О.А. право на приватизацию занимаемого жилого помещения в <адрес> не использовали, что подтверждается справкой ОГУП «ОблЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Панченко В.В., Панченко О.А. своим заявлением в МУП «Центр по приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) выразили намерение получить занимаемое жилое помещение в собственность. ФИО5 дала согласие на приватизацию квартиры <адрес> без своего участия, указанный отказ от участия в приватизации удостоверен в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19). Из представленного в материалы дела письма МУП «Центр по приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о государственное регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира <адрес> находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, передана в оперативное управление федеральному государственному учреждению, которое не обладает полномочиями от собственника по распоряжению жилым помещением. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Из анализа норм Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что по своей юридической природе они являются общими нормами, т.е. дают право на приватизацию жилых помещений не только военнослужащим, но и всем другим гражданам, вне зависимости от их социального статуса, имущественного положения, заслуг перед государством или каких-либо других обстоятельств. В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. Отсутствие полномочий по оформлению договора безвозмездной передачи занимаемого на условиях социального найма спорного жилого помещения не может являться препятствием к осуществлению гражданами их законных прав, предусмотренных законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как реализация указанных прав не может быть поставлена в зависимость от оформления государственными органами и органами местного самоуправления надлежащих документов. Указанные обстоятельства не должны влиять на установленные законом права истцов на безвозмездное получение занимаемого на условиях найма жилого помещения в собственность. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 237 ГПК РФ, суд решил: Признать за Панченко В.В., Панченко О.А. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру, расположенную по адресу :<адрес>, общей площадью 56,5 кв.м. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь : Ю.С.Левенкова Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Ю.С. Левенкова