Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Белозеровой О.Л., гражданское дело по иску Кудиновой М.Ю. к администрации Центрального района г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Кудинова М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г.Челябинска о сохранении жилого помещения- <адрес> в перепланированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в период проживания в квартире истцом своими силами и за счет собственных средств были произведены строительные работы по перепланировке квартиры: произведен демонтаж и монтаж межкомнатной перегородки, заложен проем между помещениями, реконструирована междуэтажная лестница. Перепланировка жилого помещения соответствует действующим строительным нормам и правилам, не влияет на безопасность здания, не нарушает общедомовые стояки систем инженерных коммуникаций и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец Кудинова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Белозерова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика -администрации Центрального района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица при надлежащем извещении. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кудиновой М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Кудинова М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 149,4 кв.м., на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по управлению имуществом при Администрации г. Челябинска. Собственником квартиры в период проживания в квартире осуществлена самовольная перепланировка квартиры, предусматривающая: демонтаж перегородки между помещениями № и №, № и №, № и №; возведение перегородки в помещениях №, №, №; заложение проема между помещениями № и №; реконструкцию междуэтажной лестницы. Администрация Центрального района г.Челябинска письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказала Кудиновой М.Ю. в согласовании самовольной перепланировки квартиры. Согласно технического заключения ООО «АСК» шифр № от ДД.ММ.ГГГГ самовольная перепланировка жилого помещения- <адрес> соответствует требованиям действующих нормативных норм технической, пожарной, санитарно-эпидемиологической безопасности, не нарушает надежность и устойчивость строительных конструкций здания и обеспечивает конструктивную целостность и безопасную для жизни и здоровья эксплуатацию объекта (л.д.5-6). Истцом также представлен проект перепланировки квартиры <адрес>, выполненный ООО «АСК» (л.д. 32-35). В результате перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадь объекта изменена и составляет 137 кв.м., что подтверждено техническим паспортом на квартиру (л.д. 30-31). В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст.26 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая, что истцом представлены доказательства соответствия выполненной перепланировки требованиям, обеспечивающим конструктивную целостность здания, безопасную эксплуатацию, с соблюдением требований противопожарных, санитарно-технических и экологических норм, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах спорная квартира, принадлежащая на праве собственности Кудиновой М.Ю., подлежит сохранению в перепланированном состоянии. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. Считать общую площадь квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, равной 137 кв.м. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий : п/п Н. В. Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина