Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бойков И.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ООО СК ЮЖУРАЛ-АСКО) о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Пассат, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого застрахованному транспортному средству причинены технические повреждения. Им ответчику представлены все необходимые для проведения страховой выплаты документы, однако страховая компания до настоящего времени не произвела выплату страхового возмещения. Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика иск не признал, указав, что истец действительно обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. При этом страхователь должен был представить заявление о порядке получения страхового возмещения, желает ли страхователь получить страховое возмещение наличными денежными средствами или получить направление на ремонт. Однако такого документа не представил, в связи с чем и произошла задержка в выплате страховой суммы. Размер страхового возмещения страховщиком не оспаривается. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК Южурал-Аско и Бойковым И.Г. был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Фольксваген Пассат, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия истцом оплачена. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП (л.д. 12). Осмотр транспортного средства истца был произведен экспертом ООО «ЭКИПАЖ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика. Согласно калькуляции, составленный ООО «Экипаж», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей., с чем страховщик согласен. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ). В силу статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из материалов дела, автомобиль истца застрахован, в частности, на случай его повреждения вследствие дорожно-транспортного происшествия. Правила страхования средств автотранспорта, в силу части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Согласно полису страхования условия выплаты страхового возмещения были определены сторонами - по ценам дилера «Автоцентр Керг» без учета коэффициента износа, без франшизы, без учета УТС. Пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограниченияна освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенная ООО «ЭКИПАЖ» в сумме *** рублей. Дополнительно истец предъявил к возмещению за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя *** рублей., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование этому им были представлены расписка в получении денежных средств и договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, статьями 94, 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей. Что касается расходов по оплате услуг представителя, то суд учитывает положение статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ, которая требует при возмещении расходов на оплату услуг представителя учитывать принцип разумности. Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бойкова И.Г. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Бойкова И.Г. в счет страхового возмещения *** рублей., в счет судебных расходов *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь