Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Варченко Е.В., при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Росгосстрах», Лобко А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, установил: ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах», Лобко А.Ю. в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной по страховому полису за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю страхователя Имашева Р.Б. в сумме *** рублей. Представитель истца - Пьячева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчики - представитель ООО «Росгосстрах» и Лобко А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте слушания по делу надлежащим образом. Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Имашевым Р.Б. и ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз заключен договор страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлся автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №. Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по <адрес> водитель Лобко А.Ю., управляя автомобилем Ниссан Максима гос.номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-2752 гос.номер №, под управлением Майстренко Г.А., который от удара совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-322132 гос.номер №, под управлением Яковлева С,Н., который от удара совершил наезд на автомобиль Тойота Камри гос.номер №, под управлением Имашева Р.Б. Тем самым Лобко А.Ю. нарушил правила п.10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Камри гос.номер №, принадлежащего Имашеву Р.Б., причинены технические повреждения. Виновность Лобко А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения и причинении ущерба имуществу страхователя в судебном заседании установлена и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом, содержащим также схему места ДТП, объяснения участников ДТП, в том числе и объяснения Лобко А.Ю., согласившегося с нарушением ПДД РФ. ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, выполняя условия договора страхования, перечислила сумму страхового возмещения *** рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля. Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Имашева Р.Б., ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба. Поскольку ответственность причинителя вреда (Лобко А.Ю.) застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, сумма ущерба, обязанность по выплате которого возникла у Лобко А.Ю., а, следовательно, и у его страховой компании, должна быть возмещена ответчиками. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ГАЗ-2752 гос.номер № - Майстренко Г.А. в размере *** рублей, и собственнику автомобиля ГАЗ-322132 гос.номер № - Яковлеву С.Н в размере *** рублей, что подтверждается актами о страховом случае. Таким образом, судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» были в добровольном порядке исполнены обязательства, установленные законом - произведена выплата страхового возмещения, в пределах установленного законом лимита ответственности. В соответствии со ст.ст. 2, 3 ГПК РФ целями гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. Основанием для обращения лиц за судебной защитой являются именно нарушенные или оспариваемые права. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения и судебных расходов с ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению в связи с тем, что на момент подачи иска ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение, лимит ответственности страховщика исчерпан. Однако, имущественную ответственность за наступившие последствия в соответствии со ст. 1072 ГК РФ должен нести водитель Лобко А.Ю., с которого подлежит взысканию сумма убытков в размере *** рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Лобко А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, в размере *** рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Росгосстрах», Лобко А.Ю. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Лобко А.Ю. в пользу ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей Во взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» убытков, связанных с выплатой страхового возмещения отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е.В.Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Л.И.Рудакова Решение вступило в законную силу «_____»______________201__ года. Судья Е.В. Варченко Секретарь