РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшиной Н.Б,, Дружининой Т.А., Злоказовой И.П., Теплых М.А. к Закрытому акционерному обществу «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истцы, являющиеся работниками ЗАО «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», обратились в суд с иском к своему работодателю о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования основывали на справках о размере задолженности, выданных главным бухгалтером организации. В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали. Истец Злоказова И.П. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия. Ответчик при надлежащем извещении своего представителя в суд не направил. Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными. Истцами в обоснование факта наличия с ответчиком трудовых отношений представлены копии трудовых договоров, заключенных с ЗАО «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», копии их трудовых книжек с внесенными записями о приеме на работу к ответчику. Наличие задолженности по заработной плате перед истцами подтверждено справками главного бухгалтера ЗАО «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника». Согласно статьям 22 и 56 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является своевременная и в полном размере выплата заработной платы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по заработной плате перед истцами не представил. При таких обстоятельствах суд полает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению. В соответствии 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Артюшиной Н.Б,, Дружининой Т.А., Злоказовой И.П., Теплых М.А. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника» в счет задолженности по заработной плате в пользу Артюшиной Н.Б, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ *** рублей Дружининой Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ *** рублей., Злоказовой И.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** рублей., Теплых М.А. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ *** рублей. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»_______________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь