Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниловой С.П. к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании условий договора незаконными, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ. Нилова С.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «Траст» о признании незаконными изложенных в п. 2.7 и 2.8 типового заявления заемщика и п.3.1.1 типовых Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды условий о возложении на заемщика обязанности по уплате комиссий за расчетное обслуживание, взыскании сумм незаконно взысканных комиссий за расчетное обслуживание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать в свое отсутствие. Представитель ОАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассматривать в свое отсутствие, согласившись с правомерностью требований истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Ниловой С.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «Траст» и Ниловой С.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму *** рублей на срок 72 месяца, а заемщик - в соответствии с графиком платежей возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 17 % годовых. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Следовательно, к сложившимся между сторонами отношениям подлежит прямому применению законодательство о защите прав потребителей. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Пунктами 2.7 и 2.8 типового заявления, разработанного ОАО «Национальный банк «Траст», на заемщика возложена обязанность производить выплаты комиссий кредитору за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размере 0,5%, а в последующем 1,4%. Пункт 3.1.1 типовых «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», разработанные ОАО «Национальный банк «Траст», обязывает заемщика производить в составе ежемесячных платежей платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими тарифами ОАО «Национальный банк «Траст». Однако, технические действия банка по обслуживанию кредита, совершение операций по его оформлению и последующему ведению не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии (тарифа, единовременного платежа) нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате такой комиссии является неправомерным, поскольку предполагает взимание с заемщика платы за совершение банком операций, входящих в содержание его собственной внутрихозяйственной деятельности и не являющихся реальной (самостоятельной) услугой, которая была бы действительно заказана клиентом в своих интересах и оказана кредитной организацией за соответствующую плату. Финансовой услугой в данном случае является кредитование в целом, за которое с заемщика взимается плата в виде процентов за пользование переданной в заем денежной суммой. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для предоставления (получения) кредита. В то же время в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» указано, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором (819,809 Гражданского кодекса РФ). Поэтому возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующих кредитные отношения. Данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативными правовыми актами взимание комиссии за выдачу кредита не предусмотрено, в связи с чем установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. По этой причине, содержащееся в кредитном договоре условие о взимании с Ниловой С.П. ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не соответствует требованиям закона, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Основания полагать, что без включения в содержание кредитного договора условия об уплате заемщиком комиссии сделка не была бы совершена, у суда отсутствуют. Стороны о таких обстоятельствах в ходе производства по делу не заявили. Следовательно, недействительность данной части сделки не влечет за собой недействительности кредитного договора в целом. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, ОАО «Национальный банк «Траст» обязано возвратить Ниловой С.П. удержанные в качестве комиссий денежные суммы. Как следует из представленных истцом расчетов и выписок по счету клиента Ниловой С.П., всего с момента заключения кредитного договора до настоящего времени истцом ответчику в качестве комиссии за обслуживание кредита были уплачены денежные средства в размере *** рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ОАО «Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Признать недействительным условие заключенного между ОАО «Национальный банк «Траст» и Ниловой С.П. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита. Взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» в пользу Ниловой С.П. сумму уплаченной комиссии в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части иска Ниловой С.П. отказать. Взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Судья п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г. Судья Д.С. Дерхо Секретарь