РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капрановой Л.И, к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании оплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Капранова Л.И. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании оплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор на получение кредита в размере *** рублей. При этом на нее была возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в размере 2 процентов от суммы предоставляемого кредита, что составляло *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею также был заключен еще один кредитный договор с ответчиком на получении кредита в размере *** рублей И данным договором на нее была возложена обязанность по оплате комиссии за выдачу кредита в размере 1% от предоставляемых денежных средств, что составило *** рублей. Данные условия кредитных договоров истец считала ничтожными, нарушающими ее права как потребителя. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Представитель ответчика иск не признала, указав, что действия Закона РФ «О защите прав потребителя» не может быть распространено на правоотношения, возникшие между Банком и истцом, так как кредитные договоры заключены Капрановой Л.И. не с целью удовлетворения ее личных нужд, а для предпринимательской деятельности, о чем прямо было указано в анкете для получения кредита. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Так, в судебном заседании было установлено, что между сторонами было заключено два кредитных договора на выдачу кредита. При этом пунктами 1.4 данных договоров предусмотрена комиссия за выдачу кредитных средств, а пунктами 3.1 - обязанность заемщика платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. Согласно анкете на получение кредита, заполненной истцом, в пункте 1 указано назначение кредита - пополнение оборотных средств и открытие второй торговой точки. В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» дается понятие потребителя, под которым понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в данном Законе указано, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Следовательно, на правоотношения сторон распространить действие Закона РФ «О защите прав потребителей» нельзя. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В статье 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за выдачу кредитных средств, не противоречит действующему законодательству, а, следовательно, оснований признать данные условия недействительными (ничтожными) не имеется. Учитывая, что все остальные требования истца связаны с требованиями о признании условий кредитных договоров недействительными, и в остальной части иск Капрановой Л.И. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Капрановой Л.И, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.В. Скрябина