Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Д.С. Дерхо, при секретаре А.С. Козловой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой С.А. к Гертнер Э.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ. Осипова С.А. обратилась в суд с иском к Гертнер Э.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. Требования по иску мотивированы тем, что во исполнение условий предварительного договора купли-продажи квартиры Осипова С.А. передала Гертнер Э.А. денежные средства в счет покупной цены жилого помещения. Однако, основной договор купли-продажи в установленный срок между сторонами заключен не был, предварительный договор утратил силу, но ответчик безосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, неправомерно и в течение длительного времени уклоняется от их добровольного возврата. В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу Осипова С.А. изменила объем заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив объем искомой суммы до *** рублей. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Гертнер Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Третье лицо Горовая И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, дело просила рассмотреть в сое отсутствие, в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования Осиповой С.А. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Осиповой С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой С.А. (от имени которой по нотариально оформленной доверенности действовала Горовая И.В.) и Гертнер Э.А. был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. По предварительному договору стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок заключения основного договора был ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость квартиры определена в *** рублей, из которых *** рублей переданы ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей помимо прямого указания на это в тексте договора (п. 2.6) подтвержден представленной в материалы дела подлинной распиской Гертнер Э.А., которая собственноручно исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо Горовая И.В. в судебном заседании подтвердила, что переданные ей ответчику по расписке денежные средства принадлежали Осиповой С.А. и предназначались для осуществления предварительного (авансового) расчета за квартиру. В соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации часть первая от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, часть вторая от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (далее - ГК РФ) обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, третьего лица в судебном заседании, в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Осиповой С.А. и Гертнер Э.А. заключен не был, следовательно, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Принимая во внимание, что денежные средства, переданные Осиповой С.А., удерживаются Гертнер Э.А. безосновательно (в отсутствие основания, предусмотренного законом либо действующим договором), они должны быть возвращены истцу, которая в структуре сложившегося обязательства вследствие неосновательного обогащения является потерпевшей. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При обращении в суд Осипова С.А. просит взыскать с Гертнер Э.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за 1118 дней просрочки, что при ставке рефинансирования, равной 8,25% годовых (которая действует как на момент подачи искового заявления так и на момент разрешения спора по существу), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Взыскать с Гертнер Э.А. в пользу Осиповой С.А. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, представительские расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г. Судья Д.С. Дерхо Секретарь