Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Е.А.Климович при секретаре И.В.Киселевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слипченко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Слипченко А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, госпошлины *** рублей. В судебном заседании истец, представитель истца, представитель ответчика иск поддержали в полном объеме. Представитель ответчика возражал, указывая, что полученные автомобилем истца повреждения не относятся к произошедшему дорожно-транспортному происшествию. В исковом заявлении указал, что в его собственности находится автомашина «Митцубиши Лансер» государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП - данные автомобиль, наехав на препятствие - электроопору, получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Цюрих» - полис ДСТ №. Страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано. Согласно заключения об оценке № стоимость ущерба от повреждения транспортного средства Мицубиши Лансер составила *** рублей. За производство оценки истцом уплачено *** рублей, стоимость телеграммы составила *** рублей. Выслушав мнение представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания суммы ущерба и убытков с ответчика в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что в собственности истца находится автомашина «Митцубиши Лансер» государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП - данные автомобиль, наехав на препятствие, получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Цюрих» - полис ДСТ №. Страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано. Согласно заключения об оценке № стоимость ущерба от повреждения транспортного средства Мицубиши Лансер составила *** рублей. За производство оценки истцом уплачено *** рублей, стоимость телеграммы составила *** рублей. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Челябинска была назначена трасологическая экспертиза, вопросом которой был характер образования повреждений на автомобиле истца, а также вероятность с учетом осмотра происшествия возникновения данных повреждений в результате наезда на электроопору. Эксперт сообщил суду о невозможности проведения судебной экспертизы. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств иного - доказательств возникновения повреждений не в при данном страховом случае, а также неоспаривание наступления самого факта страхового случая - суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере *** рублей. руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд решил: Иск Слипченко А.В. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу Слипченко А.В. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы на представителя в размере *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу Слипченко А.В. сумму неустойки в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Судья: Е.А.Климович