Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре                              М.Г. Соколовой,

с участием представителей А.П. Чуриловой, Г.А. Вадеевой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Гасановой И. и Гасановой Г. об оспаривании решений Управления федеральной миграционной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида жительство в Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

И. Гасавнова и Г. Гасанова обратились в суд с заявлениями об оспаривании решений Управления федеральной миграционной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида жительство в Российской Федерации, мотивируя тем, что им незаконно отказано в выдаче вида на жительства, несмотря на то, что ими соблюдены все соответствующие требования законодательства.

Заявители и их представители в судебном заседании поддержали требования заявлений, настаивая на их удовлетворении.

Представитель УФМС России по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, представив в материалы дела отзыв на заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления подлежит оставлению без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г. Гасанова обратилась в УФМС России по Челябинской области с заявлением о выдаче вида на жительство.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Г. Гасановой отказано в выдаче вида на жительство.

Согласно требованиям п.п.4, 8 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Как видно из материалов административного делаДД.ММ.ГГГГ Г. Гасанова была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ей был назначен штраф *** рублей.

Из материалов дела следует, при обращении в УФМС по Челябинской области Г. Гасанова сообщила, что к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ не привлекалась.

Фактически УФМС по Челябинской области при принятии решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ и вида на жительство Г. Гасановой действовало законно и обоснованно в соответствии с представленными ей данными.

Доводы о том, что поскольку штраф был уплачен, и Г. Гасанова считала инцидент исчерпанным, не могут быть приняты судом, учитывая, что действующим законодательством в императивном порядке определены условия отказа в предоставлении вида на жительство, в то время как Г. Гасанова в своем собственном заявлении сообщила УФМС России по Челябинской области недостоверные сведения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И. Гасанова обратилась в УФМС России по Челябинской области с заявлением о выдаче вида на жительство.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ И. Гасановой отказано в выдаче вида на жительство.

Согласно требованиям п.4 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Действие настоящего положения не распространяется на иностранного гражданина: размер среднемесячного дохода которого или размер среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи которого не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого указанному иностранному гражданину разрешено временное проживание. Среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно требованиям п.п.4, 8 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:

представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Постановлением Губернатора Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 140 установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ на душу населения - *** рублей; для трудоспособного населения - *** рублей; для пенсионеров - *** рублей; для детей - *** рублей.

Постановлением Губернатора Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 6 установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ на душу населения - *** рублей; для трудоспособного населения - *** рублей; для пенсионеров - *** рублей; для детей - *** рублей.

Постановлением Губернатора Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 308 установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ на душу населения - *** рублей; для трудоспособного населения - *** рублей; для пенсионеров - *** рублей; для детей - *** рублей.

Постановлением Губернатора Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ N 193 установлена величина прожиточного минимума в Челябинской области во ДД.ММ.ГГГГ на душу населения - *** рублей; для трудоспособного населения - *** рублей; для пенсионеров - *** рублей; для детей - *** рублей.

Из материалов дела следует, при обращении в УФМС по Челябинской области И. Гасанова предоставила сведения о том, что она не работает, находится на иждивении матери Г. Гасановой, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО32.

Согласно представленным в своем заявлении Г. Гасановой сведениям, её доход за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей на трех человек (Г. Гасанову, И. Гасанову и ФИО32).

Данные сведения подтверждаются представленным в материалы дела налоговыми декларациями, которые заявитель подавала в налоговую службу.

В судебном заседании заявитель и её представитель представили суду дополнительные сведения о своих доходах, в соответствии с которыми И. Гасанова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработала *** рублей.

Между тем, данные сведения не могут послужить основанием для отмены ранее принятого решения УФМС по Челябинской области, поскольку данное решение принималось на основании ранее сообщенных заявителем сведений.

Фактически УФМС по Челябинской области при принятии решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ и вида на жительство И. Гасановой действовало законно и обоснованно, в соответствии с представленными ей данные о своем доходе.

Доводы о том, что сведения были не сообщены по причине отсутствия подтверждения дохода на момент подачи заявления, не могут быть приняты судом, учитывая, наличие соответствующей обязанности, а так же тот факт, что к моменту подачи заявления в УФМС И. Гасанова обладала соответствующими сведениями о своих доходах и обязана была о них сообщить надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что УФМС России по Челябинской области, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства вынесены решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации Г. Гасановой и И. Гасановой.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявлений Г. Гасановой и И. Гасановой об оспаривании решений Управления федеральной миграционной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида жительство в Российской Федерации следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гасановой И. и Гасановой Г. об оспаривании решений Управления федеральной миграционной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида жительство в Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п       В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь         М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу _________________________201____г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь