ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей Б.Л. Азовцевой, Л.Н. Старостенко, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ложкина А.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: А.В. Ложкин обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УВК по Челябинской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он содержался в ИВС <адрес>, в котором нарушались условия содержания, камеры не были оборудованы санитарными узлами, ненадлежащим образом было организовано освещение и вентиляция, на окно был натянут целлофан, вместо матрацев использовался поролон, толщиной 4 см., было плохое питание, посуда не мытая, истца содержали с убийцами, маньяками, больными туберкулезом и ВИЧ-инфицированными, в время ремонта был невыносимый запах краски и ацетона, изложенными обстоятельствами истцу причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей. В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГУВД по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании. Представитель третьего лица УВД по Южноуральскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представления пояснений и доказательств в материалы дела. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела, А.В. Ложкин содержался и содержится в ИВС ОВД по Южноуральскому городскому округу Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных камерах согласно списку. Анализируя обстоятельства дела, судом установлено, что согласно акту санитарно-гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ допускались незначительные нарушения относительно питания - в меню отсутствовала рыба в количестве 100 грамм в сутки, не выдерживалась норма по овощам и макаронным изделиям. Камеры №, № не оборудованы вытяжной механической вентиляцией, в камерах № необходимо проведение ремонта. Камеры не оборудованы тумбочками. Остальные условия содержания и питания в ИВС, касающиеся требований истца и которые могли повлиять на его права, на момент проведения проверки соответствовали всем необходимым требованиям. Согласно представленной в материалы дела справке ИВС, камеры оборудованы лампами накаливания 300-500 Вт для дневного освещения и 100 Вт для ночного, уровень освещения соответствует нормам, регулярно проводятся прогулки спецконтингента, в ДД.ММ.ГГГГ. В ИВС осуществлялся ремонт, в ходе которого применялись лакокрасочные работы, во избежание токсических отравлений применялась краска на масляной и водной основе для внутренних работ, применялась принудительная вентиляция помещений, во время окрасочных работ и в свежеокрашенных помещениях спецконтингент не содержался. Кроме того в время ремонта ДД.ММ.ГГГГ произведен капитальный ремонт инженерных сетей, санузлы заменены на новые. Организовано трехразовое горячее питание спецконтингента по норме № стоимостью *** рублей в сутки на человека. Посуда моется и хранится в комнате приема и подогрева пищи, посуда для лиц больных туберкулезом моется и обрабатывается отдельно. Из представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что камеры находятся в надлежащем состоянии. Представленным в материалы дела техническим паспортом подтверждается наличие в ИВС соответствующей мебели. Представленными в материалы дела выкопировками из журналов, требований на отпуск готовой продукции, подтверждается что в период содержания истца в ИВС имело место трехразовое питание в которое входило: хлеб, булочки, рыба, котлеты, каша ячневая, чай с сахаром, каша пшеничная, масло сливочное, биточки, каша геркулесовая, каша пшенная, супы, каша перловая. Кроме того в материалы дела представлены договоры на оказание услуг питания за соответствующие года. Надлежащее содержание истца в ИВС так же подтверждается выкопировками из книг медицинского освидетельствования, первичного опроса и регистрации, прогулок, журналом проверок. Из справки ИВС межмуниципального отдела МВД РФ «Южноуральский» следует, что А.В. Ложкин в период содержания обеспечивался отдельным спальным местом, постельным бельем, трехразовым питанием, ежедневной прогулкой, однако журнал прогулок велся только с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ частично использовались поролоновые матрацы толщиной 50мм., однако только до ДД.ММ.ГГГГ Рассадка спецконтингента производилась на основании ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений». Все лица, имеющие заболевания туберкулез и ВИЧ содержались отдельно. В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. При таких обстоятельствах истец суду не представил какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов о причинение ему морального вреда. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда и ухудшения здоровья, не представлено никаких подтверждений нарушения условий его содержания в ИВС и ухудшения условий его содержания. Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда. Доводы заявителя о нарушении его прав условиями содержания в ИВС не нашли своего подтверждения, носят условный характер, и опровергнуты представленными в материалы дела объективными документами. Незначительные нарушения, имевшие место в ИВС и устраненные в ДД.ММ.ГГГГ не могли существенно повлиять на факторы, влекущие причинение морального вреда. Не доверять позиции представителя ГУВД и УВД по ЮГО <адрес> у суда нет оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ложкина А.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.