Дело №     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ                                   

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца Гриценко О.А., представителя ответчика Серебряковой А.С., гражданское дело по иску Калмыкова Ю.А. к ООО ПКФ «Символ», администрации г.Челябинска о взыскании денежной компенсации в счет принудительно изъятого земельного участка, разрушенного жилого дома,

установил:

Калмыков Ю.А. обратился в суд с иском к администрации г.Челябинска, ООО ПКФ «Символ» о солидарном взыскании с ответчиков денежной компенсации в счет возмещения принудительно изъятого земельного участка по адресу :<адрес>, в сумме *** рублей., в счет возмещения разрушенного дома в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Гриценко О.А., действующая в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований, указывая, что между истцом, его женой ФИО4 и ООО ПКФ «Символ» заключен договор, по условиям которого в собственность истцу и его жены передается квартира, расположенная по адресу :<адрес>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца Гриценко О.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что истцы вправе самостоятельно выбирать способы защиты права, отказ истцов от исковых требований не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, то отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гриценко О.А., действующей от имени Калмыкова Ю.А., в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ООО ПКФ «Символ» и администрации г.Челябинска о солидарном взыскании денежной компенсации в счет возмещения принудительно изъятого земельного участка, разрушенного жилого дома,

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:      п/п                        Н.В.Винникова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                                         Н.В.Винникова

Секретарь:                                                   Ю.С.Левенкова

Определение вступило в законную силу

Судья:                                                        Н.В.Винникова

Секретарь: