Дело №     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ                                   

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Валеева Р.Р., гражданское дело по иску Федченко АС. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Федченко АС. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба в размере *** рублей., судебных расходов : по оплате услуг экспертизы-*** рублей., услуг представителя- *** рублей., по уплате государственной пошлины- *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца Прокудин А.В., действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что ему известны последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты права, отказ истца от исковых требований о возмещении материального ущерба не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, то отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Федченко АС.- Прокудина А.В., действующего в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно : недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о тем же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п                          Н.В.Винникова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья:                                                        Н.В.Винникова

Секретарь:                                                 Д.А.Мастянина

Определение вступило в законную силу

Судья:                                                             Н.В.Винникова

Секретарь: