Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи           Е.А. Климович

при секретаре                         И.В. Киселевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Плетнера А.Э. о замене стороны должника правопреемником в исполнительном производстве,

установил:

Плетнер А.Э. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Инногарант» на Российский союз автостраховщиков, указав в обоснование заявления, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Челябинска во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плетнера А.Э. к ООО СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возбуждено исполнительное производство. В настоящее время взыскателю стало известно о том, что у должника отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец полагает Российский союз автостраховщиков правопреемником ООО СК «Инногарант».

В судебном заседании истец Плетнер А.Э. настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

ООО СК «Инногаранат», Россйиский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Плетнера А.Э. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Плетнера А.Э., с ООО СК «Инногарант» взыскана сумма в размере *** рублей.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих какой-либо случай перемены лиц в обязательстве, установленном заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что в настоящее время у ООО СК «Инногрант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности не свидетельствует о том, что Российский союз автостраховщиков является правопреемником ООО СК «Инногарант».

Таким образом, суд считает заявление Плетнера А.Э. о замене стороны должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плетнера А.Э. к ООО СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Плетнеру А.Э. в удовлетворении заявления о замене стороны должника ООО СК «Инногарант» правопреемником - Российским союзом автостраховщиков в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Челябинска во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плетнера А.Э. к ООО СК «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п\п Е.А. Климович

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья        Е. А. Климович

          Секретарь                                              И.В. Киселева