Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре И.В. Киселевой, с участием в судебном заседании: представителя истца Шмакова А.А. - Мячин А.В. представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Алферьева О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. установил: Истец Шмаков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 2-3). Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шмакова А.А. (л.д. 2-3). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства №, в соответствии с которым транспортное средство «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Истец Шмаков А.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не в полном объеме исполнив принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства (л.д. 9-10). В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. Согласно представленному заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ЗАО РАО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № без учета износа составила *** рублей, за услуги оценки оплачено *** рублей У суда не вызывает сомнения данное заключение. Кроме того, данное доказательство, как истцом, так и ответчиком не оспаривается. Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме *** рублей, то с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: *** рублей. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Челябинска была назначена автотовароведческая экспертиза вопросом которой было какова стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате события от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного АКЦ «Практика» где указано, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа работ автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате события от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате события от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей (л.д. 51-80). Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере *** рублей. руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Шмакова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шмакова А.А. ущерб в размере *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей, представительские расходы в размере *** рублей, всего *** рублей В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Е. А. Климович