Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Н.С.Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Гольдштейну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора о предоставлении овердрафта по карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Гольдштейна А.В. сформировавшейся задолженности в размере *** рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, просроченных процентов в размере *** рублей, неустойки на основной долг в размере *** рублей. Помимо этого, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Гольдштейн А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащем образом, суд о причинах своей неявки не уведомил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гольдштейном А.В. и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор о предоставлении овердрафта к карточному счету № (далее-кредитный договор) (л.д.16-18), в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику лимит овердрафта в размере *** рублей, а заемщик в срок в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16 % годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Правила выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ОАО «Балтинвестбанк» (л.д. 11-15) (далее-Правила). Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме на банковский специальный счет были зачислены денежные средства, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д. 27-42). Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В силу заключенного договора, возникшие между Гольдштейном А.В. и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ) При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По условиям п. 3.8. кредитного договора, срок возврата каждого полученного в рамках настоящего соглашения кредита, не может превышать двух календарных месяцев в пределах срока действия настоящего соглашения. Указанный срок начинается с даты предоставления кредита и длится до расчетной даты. Вместе с тем, из выписки по лицевому счету клиента Гольдштейна А.В. усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей, заемщиком Гольдштейном А.В. не соблюдены. Срок возврата кредита истек, однако, непогашенная заемщиком сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 3.3. кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке 16 % годовых. На основании п. 3.10 кредитного договора, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов в расчетную дату, такая задолженность является просроченной. На сумму просроченной задолженности банк вправе начислять пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Гольдштейна А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате договорных процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, просроченных процентов в размере *** рублей, неустойки на основной долг в размере *** рублей. Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требования кредитной организации о взыскании суммы штрафных санкций (неустойки на основной долг - *** рублей) в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости, поскольку общий объем искомой неустойки превышает сумму непогашенного кредита. При этом, суд также принимает во внимание очень большой размер неустойки, установленный кредитным договором, который составляет 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме этого, при определении размера неустойки суд, что часть убытков кредитной организации от несвоевременного возврата суммы основного долга покрывается суммами процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная банком к взысканию сумма неустойки подлежит снижению до *** рублей. Таким образом, общая сумма кредитной задолженности Гольдштейна А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей (*** рублей+*** рублей+*** рублей+*** рублей), что эквивалентно *** рублей Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Гольдштейна А.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Гольдштейну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Гольдштейна А.В. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г.Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п О.А. Кокоева Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. Судья О.А.Кокоева Секретарь Н.С.Мандрик Заочное решение вступило в законную силу «_____»_________________201__г. Судья О.А.Кокоева Секретарь