КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истицы - Лопана А.М., гражданское дело по иску Перетрухиной Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Иванов В.И., У С Т А Н О В И Л: Перетрухина Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Иванов В.И., управляя автобусом «Хундай Аэро» нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м «Хонда Фит» под ее управлением. В результате столкновения а/м «Хонда Фит» получил повреждения, ее ущерб от которых составил *** рублей. Виновным в ДТП признан водитель Иванов В.И., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Однако ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в выплате не направил. Представитель истца Перетрухиной Т.Ф. - Лопан А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие», третье лицо (на стороне ответчика) Иванов В.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Иванов В.И., управляя по путевому листу принадлежащим ОАО «Тобольское ПАТП» автобусом «Хундай Аэро» г.н. №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Хонда Фит», г.н. № под управлением водителя Перетрухиной Т.Ф. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.42-49). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность ОАО «Тобольское ПАТП» в связи с владением автобусом «Хундай Аэро» г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.44) и копией страхового полиса (л.д.50). Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате столкновения на а/м «Хонда Фит» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Перетрухиной Т.Ф. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил *** рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходов по оплате услуг по составлению дефектовки *** рублей и расходов по отправке телеграмм *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», квитанциями об оплате оцнеки и телеграмм (л.д.8-36). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Потерпевшая Перетрухина Т.Ф. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Страховщик ООО «Страховая компания «Согласие» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. В установленный судом срок ответчик возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Перетрухиной Т.Ф. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля