КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Бухариной Н.В.; представителя ответчика - Ваньжа Н.В., гражданское дело по иску Денмухаметова Х.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Калугин А.А,, У С Т А Н О В И Л: Денмухаметов Х.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Калугин А.А., управляя а/м ВАЗ-21074, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м ВАЗ-217230. В результате столкновения на а/м ВАЗ-217230 образовались повреждения, его ущерб от которых составил *** рублей. Гражданская ответственность водителя Калугина А.А. по договорам ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплату страхового возмещения не произвело. Представитель истца Денмухаметова Х.Х. - Бухарина Н.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ваньжа Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения по мотиву того, что справка о ДТП содержала не полные сведения об обстоятельствах ДТП. Третье лицо (на стороне ответчика) Калугин А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Калугин А.А., управляя а/м ВАЗ-21074, г.н. №, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал при встречном разъезде в результате чего совершил касательное столкновение с а/м ВАЗ-217230, г.н. № под управлением водителя Денмухаметова Х.Х., от которого а/м ВАЗ-217230 совершил съезд в кювет, где произошло его опрокидывание. Нарушений ПДД в действиях водителя Денмухаметовым Х.Х. в рассматриваемом ДТП нет. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.49-57). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность водителя Калугина А.А. в связи с владением а/м ВАЗ-21074 г.н. № по договору ОСАГО и договору ДСАГО с лимитом страховой суммы *** рублей по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копиями страховых полисов (л.д.33,36). В соответствии с пп.1 и 3 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате ДТП на а/м ВАЗ-217230, г.н. №, принадлежащем истцу Денмухаметову Х.Х. образовались повреждения, ущерб от которых составил *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Южно-уральский Центр Оценки» (л.д.8-22). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Потерпевший Денмухаметов Х.Х. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховщик ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал, по мотиву того, что ненадлежащим образом оформлена справка о ДТП (не указано нарушил ли ПДД РФ водитель Денмухаметов Х.Х.), о чем направил мотивированный отказ (л.д. 41-43). Суд считает, что доводы ответчика об отказе в выплате страхового возмещения не основаны на законе, т.к. Денмухаметов Х.Х. не является сотрудником ГИБДД и не может отвечать за ненадлежащее оформление справки о ДТП. Кроме того им были представлены и другие документы по факту ДТП, подтверждающие виновность водителя Калугина А.А., а именно постановление о наложении административного штрафа (л.д.31). При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение по договора ОСАГО и ДСАГО в пределах лимита ответственности в размере *** рублей. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Денмухаметова Х.Х. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля