КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истицы - Колесник Е.И., гражданское дело по иску Минихановой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Черемшанцев С.А., У С Т А Н О В И Л: Миниханова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Черемшанцев С.А., управляя а/м ВАЗ-21723, совершил столкновение с принадлежащим ей (истцу) на праве собственности а/м ВАЗ-21123. В результате столкновения а/м ВАЗ-21123 получил повреждения, его ущерб от которых составил *** рублей. Виновным в ДТП признан водитель Черемшанцев С.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии до настоящего времени ущерб не возместил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба. Представитель истца Минихановой В.В. - Колесник Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо (на стороне ответчика) Черемшанцев С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Черемшанцев С.А., управляя а/м ВАЗ-21723, г.н. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м ВАЗ-21123, г.н. № под управлением водителя Миниханова В.В., нарушений ПДД в действиях которой в рассматриваемом ДТП нет. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.53-57). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность водителя Черемшанцева С.А. в связи с владением а/м ВАЗ-21723, г.н№ по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.54) Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате столкновения на а/м ВАЗ-21123, г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Минихановой В.В. образовались повреждения, ее ущерб от которых составил *** рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) в размере *** рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей и расходов по отправке телеграмм *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключениями об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО НПО «Оценка-5», квитанциями об оплате оценки и телеграмм (л.д.7-40). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Потерпевшая Миниханова В.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Страховщик ООО «Росгосстрах» до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Минихановой В.В. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля