КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истцов - Рычковой А.М., гражданское дело по искам Макарова П.С, и Макаровой Л.И. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитных договором о комиссии, понуждении к перерасчету аннуитентного платежа и взыскании суммы удержанной комиссии, У С Т А Н О В И Л: Макаров П.С. обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (или Банк) о признании недействительным условия содержащегося в пункте 2.8. заявления о предоставлении кредита кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности данного условия договора путем взыскания незаконно удержанной комиссии в размере *** рублей, понуждении произвести перерасчет ежемесячного платежа, исключив из него комиссию за расчетное обслуживание. Макарова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия пункта 2.8. заявления о предоставлении кредита кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности данного условия договора путем взыскания незаконно удержанной комиссии в размере *** рублей, понуждении произвести перерасчет ежемесячного платежа, исключив из него комиссию за расчетное обслуживание. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела соединены в одно производство (л.д.19). В обоснование своих требований истцы указали, что заключили с ответчиком кредитные договоры (Макаров П.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Макарова Л.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых (пункты 2.8. заявлений о предоставлении кредита) Банк предоставил им кредит. На основании пунктов 2.8. заявлений о предоставлении кредита предусмотрена обязанность заемщиков об уплате комиссии за расчетное обслуживание (Макарову П.С. в размере 0,58% от суммы кредита (*** рублей ежемесячно); Макаровой Л.И. в размере 0,38% от суммы кредита (*** рублей ежемесячно)), которую Банк незаконно удержал с них: с Макарова П.С. в размере *** рублей; с Макаровой Л.И. в размере *** рублей. Считают данные условия кредитных договоров о комиссии незаконными в силу противоречия требованиям п.1 ст.819 ГК РФ и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем просят признать их недействительными и применить последствия недействительности части сделки (ст.168 ГК РФ), с понуждением Банка произвести перерасчет ежемесячных платежей, исключив из них комиссию за расчетное обслуживание. Представитель истцов Макарова П.С. и Макаровой Л.И. - Рычкова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ», в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения (л.д.45-47,74-76), в которых против исков возражал, указав, что стороны свободны в заключении договора и определении его условий. Оспариваемые истцами условия договоров не противоречит закону, полностью соответствует ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Истцы заключили кредитные договоры на данных условиях добровольно, в связи с чем в силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязаны исполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, заключенные с истцами договоры являются смешанными договорами, включающими в себя условия об открытии и ведении банковского счета (ст.845 ГК РФ), в связи с чем комиссия за расчетное обслуживание является предусмотренной договором платой за открытие и ведение банковского счета. Суд, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) и Макаровым П.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей под 16,00% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными ануитентными платежами, а также предусмотренную пунктом 2.8. заявления о предоставлении кредита комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,58% от суммы предоставленного кредита, которая Макаровым П.С. ответчику уплачена в размере *** рублей (л.д.9-18). Также, между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Макаровой Л.И. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** рублей под 16,00% годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными ануитентными платежами, а также предусмотренную пунктом 2.8. заявления о предоставлении кредита комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,38% от суммы предоставленного кредита, которая Макаровой Л.И. ответчику уплачена в размере *** рублей (л.д.29-41). Нормой п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Разрешая требования истцов и признавая их подлежащими удовлетворению, суд считает, что оспариваемые истцами условия кредитных договоров о комиссии за расчетное обслуживание противоречат требованиям закона, в связи с чем данные условия является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в п.2 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Частью 1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности" определено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с чч.1 и 2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Анализ данных норм материального права содержащихся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности" с учетом основанных критериев установленных п.1 ст.819 ГК РФ, указывает на то, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами. Данное условие отнесено законом к отношениям прежде всего по договору банковского счета (ст.845 ГК РФ), в то время как возмездность для отношений сторон по кредитному договору (ст.819 ГК РФ) выражается в форме процентов за пользование кредитом, в связи с чем установление Банком каких-либо комиссии по кредитному договору противоречит требованиям п.1 ст.819 ГК РФ. Возражения ответчика о том, что заключенные с истцами договоры являются смешанными договорами, включающими в себя условия об открытии и ведении банковского счета и комиссия за расчетное обслуживание является предусмотренной договором платой за открытие и ведение банковского счета, суд признает несостоятельными, поскольку открытие Банком счетов истцам непосредственно связано с предоставлением им кредитов и указанные счета используются истцами только для погашения кредитной задолженности, что прямо следует из представленных в материалы дела выписок по лицевым счетам истцов (л.д.36-41,62-70). В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Таким образом, требования истцов о признании оспариваемых ими условий кредитных договоров недействительным и применением последствий недействительности ничтожной части данных сделок путем взыскания с ответчика в их пользу незаконно удержанной комиссии, с понуждением Банка произвести перерасчет ежемесячных платежей, исключив из них комиссию за расчетное обслуживание, представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат присуждению понесенные ими судебные издержки: - Макарову П.С. по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и по оплате нотариальной доверенности *** рублей, итого *** рублей; - Макаровой Л.И. по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и по оплате нотариальной доверенности *** рублей, итого *** рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: по иску Макарова П.С. в размере *** рублей; по иску Макаровой Л.И. в размере *** рублей, а всего *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) и Макаровым П.С. (Заемщик) о комиссии за расчетное обслуживание, содержащееся в пункте 2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и обязать Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» произвести перерасчет ежемесячного платежа заемщика Макарова П.С,, исключив из него комиссию за расчетное обслуживание. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Макарова П.С, незаконно удержанную комиссию в размере *** рублей и судебные расходы размере *** рублей, итого *** рублей. Признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (Банк) и Макаровой Л.И. (Заемщик) о комиссии за расчетное обслуживание, содержащееся в пункте 2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и обязать Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» произвести перерасчет ежемесячного платежа заемщика Макаровой Л.И., исключив из него комиссию за расчетное обслуживание. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Макаровой Л.И. незаконно удержанную комиссию в размере *** рублей и судебные расходы размере *** рублей, итого *** рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля