Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой, при секретаре М.В. Пястоловой, с участием представителя истца - Яхимович А.Е., представителя ответчика - Рапоткина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саакян А.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Саакян А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей., расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «БМВ 530» гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждение лобового стекла. Согласно отчету ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере *** рублей., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно отчету ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере *** рублей., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения ЛКП заднего бампера. Согласно отчету ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере *** рублей., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц с застрахованного автомобиля похищены колеса. Согласно отчету ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере *** рублей., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения ветрового стекла. Согласно отчету ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере *** рублей., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно отчету ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. Ответчик выплатил страховое возмещение лишь в размере *** рублей., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. Общая сумма недоплаченного страхового возмещения составляет *** рублей. Истец, не имея специальных познаний, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, оплатить оказанные юридические услуги в размере *** рублей., затем обратиться в суд, уплатив госпошлину. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца - Яхимович А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований истца настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Рапоткин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, полагал, что представительские расходы являются завышенными. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Саакян А.Т. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля «БМВ 530» гос. рег. знак № по страховым рискам КАСКО (Ущерб + Хищение). Срок действия договора установлен с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет *** рублей, страховая премия *** рублей. В подтверждение заключения договора истцу выдан полис серия №. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В п. 19 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» дано понятие страхового случая, которым является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 3.2.1 Правил страхование транспортных средств производится от рисков - «хищение» и «ущерб», в том числе, от дорожно-транспортного происшествия (ДТП), столкновения с другим ТС, наезда, опрокидывания, падения каких-либо предметов, выброс гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта, падения в воду, провала под лед и стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ произошли события, которые были признаны ответчиком страховыми, о чем свидетельствуют произведенные страховые выплаты в размере *** рублей., *** рублей., *** рублей., *** рублей., *** рублей., *** рублей. соответственно. Истцом представлены заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рублей., стоимость услуг автоэкспертизы - *** рублей. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Проанализировав заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы», представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что они изготовлены в соответствии с Законом РФ «Об оценочной деятельности». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих общую сумму ущерба, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере *** рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что между истцом Саакян А.Т. и ООО «Бизнес-Юрист» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За оказанные юридические услуги истец оплатил *** рублей, что подтверждается квитанцией. С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере *** рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца Саакян А.Т. с ответчика ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Саакян А.Т. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саакян А.Т. материальный ущерб в размере *** рублей, представительские расходы в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего взыскать сумму в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова Решение вступило в законную силу « » _______________ 2012 г. Судья Е.Н. Смирнова Секретарь М.В. Пястолова