КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Новокрещеновой А.С.; представителя ответчика - Рапоткина А.С., гражданское дело по иску Новикова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Новиков Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Хонда Фит». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - он припарковал застрахованный а/м во <адрес>, а когда вернулся обнаружил на нем повреждения, о чем заявил в полицию. В результате причиненных повреждений застрахованному ТС его ущерб составил *** рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Считает данный отказ незаконным. Представитель истца Новикова Е.С. - Новокрещенова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Рапоткин А.С. в судебном заседании против иска возражал. В обоснование указал, что страховать нарушил срок извещения Страховщика о наступлении страхового события (одни сутки) и срок подачи письменного заявления об этом (пять рабочих дней), а также не представил поврежденное имущество страховщику для осмотра, не сохранив его в первоначальном (после повреждения) состоянии. На осмотр ТС страховщик не вызывался. В полиции заявитель указал, что ущерб для него незначительный, тем самым отказался от права требования к причинителям вреда, в связи с чем в силу п.2 ст.961 и п.4 ст.965 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Новиковым Е.С. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Хонда Фит», г.н. №, по рискам полное КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой *** рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.36) и квитанцией об оплате страховой премии (л.д.37). Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - истец припарковал застрахованный а/м «Хонда Фит», г.н. № во <адрес>, а когда вернулся обнаружил на нем повреждения, о чем заявил в полицию. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела отказным материалом (л.д.56-64) Постановлением УУМ от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела по заявлению истца о факте причинения повреждений застрахованному ТС отказано (л.д.8). Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховщик ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал со ссылкой на подп. «г,ж» п.10.2. Приложения № к Правилам страхования - по мотиву того, что страховать нарушил срок извещения Страховщика о наступлении страхового события (одни сутки) и срок подачи письменного заявления об этом (пять рабочих дней), а также не представил поврежденное имущество страховщику для осмотра, не сохранив его в первоначальном (после повреждения) состоянии, о чем направил мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). Суд считает, что у страховщика не имелось законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Согласно подп. «г,ж» п.10.2. Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее Правила страхования), на условиях которых заключен договор страхования (п.2 ст.943 ГК РФ - л.д.71-81), при гибели или повреждении ТС страхователь обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать Страховщику письменное заявление установленной формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения размера ущерба, а также сохранить поврежденное застрахованное ТС, в том виде в каком оно оказалось после страхового события (л.д.73). Действительно с заявлением о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Страховщику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 9-й рабочий день. В соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Вместе с тем, согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В рассматриваемом случае доказано, что отсутствие у страховщика сведений о страховом случае не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, поскольку объем повреждений застрахованного ТС остался неизменным. Возражения ответчика о том, что по п.4 ст.965 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты, т.к. в полиции истец указал, что ущерб для него незначительный, тем самым отказался от права требования к причинителям вреда, суд признает несостоятельными, поскольку из представленного в дело отказного материалы не следует, что истец отказывается от своего заявления в поданного в полицию о факте причинения повреждений его ТС (л.д.59,60). Указание на незначительность ущерба само по себе не свидетельствует об отказе истца от требования к причинителям вреда. Кроме того, Страховщик при суброгации (ст.965 ГК РФ) вправе оспорить постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы», согласно которого размер ущерба от повреждения застрахованного ТС с учетом расходов на оценку составляет *** рублей (л.д.10-33). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Ответчик в установленный судом срок доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с заявленным страховым событием в суд не представил, поэтому, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Новикова Е.С. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля