КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Задорина К.Б., гражданское дело по иску Яичникова И.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», У С Т А Н О В И Л: Яичников И.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Машинист ФИО3, управляя принадлежащим МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» экскаватором ЕК-18-20 нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Фольксваген Поло». В результате столкновения на а/м «Фольксваген Поло» образовались повреждения, его ущерб от которых составил *** рублей, УТС *** рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. Гражданская ответственность по договору ОСАГО МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в связи с владением экскаватором ЕК-18-20 застрахована в СОАО «ВСК», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере *** рублей. Поэтому просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО. Представитель истца Яичникова И.В. - Задорин К.Б. в судебном заседании исковое заявление поддержал. Представитель ответчика СОАО «ВСК» и представитель третьего лица (на стороне ответчика) МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Машинист экскаватора ЕК-18-20 г.н. № принадлежащего МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» - ФИО3, управляя данной самоходной машиной, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Фольксваген Поло», г.н. № под управлением водителя Яичникова И.В. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.35-41). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в связи с владением экскаватором ЕК-18-20 г.н. № по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.37). Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате ДТП на а/м «Фольксваген Поло» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Яичникову И.В. образовались повреждения, ущерб от которых сложился из стоимости восстановительного ремонта данного ТС с учетом износа в размере *** рублей, УТС в размере *** рублей, расходов по отправке телеграмм *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика по расчету суммы ущерба *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика по расчету УТС в размере *** рублей, а всего *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами оценщика ООО КБ «Экспертиза собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате оценки и телеграмм (л.д.8-26). Потерпевший Яичников И.В. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО и представил все необходимые документы. Страховщик СОАО «ВСК» признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение по договору ОСАГО в размере *** рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6). В доказательство произведенной выплаты ответчиком СОАО «ВСК» представлен отчет оценщика ООО «РАНЭ-УРФО» (л.д.44-76) Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Доводы ответчика о том, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере *** рублей со ссылкой на отчет оценщика ООО «РАНЭ-УРФО», суд признает несостоятельными, как противоречащие выводам, содержащимся в отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО КБ «Экспертиза собственности», оснований не доверять которым у суда не имеется. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. Исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере стоимости расходов на оценку ущерба *** рублей подлежат отклонению, поскольку данная сумма по оплате услуг эксперта истцом необоснованно дважды включена в размер ущерба и в размер расходов по оплате услуг АЭБ. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере *** рублей, итого *** рублей, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Яичникова И.В. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. В иске Яичникова И.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в части взыскания страхового возмещения в размере *** рублей - отказать. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля