Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        г. Челябинск                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинскав составе

председательствующего Е.В. Варченко,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Н.В. к Шульгину С.Н., Шульгину Н.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Шульгина Н.В. обратилась в суд с иском к Шульгину С.Н., Шульгину Н.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований Шульгина Н.В. указала, что она является собственником указанной квартиры. Ответчики в данной квартире не проживают, вещей их в спорной квартире нет, коммунальные платежи они не осуществляют, проживают по другому адресу. Регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истице реализовать ее право собственности на спорное недвижимое имущество. Просит выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сослалась на доводы, указанные в иске, объяснила, что является собственником спорной квартиры. Ответчик Шульгин С.Н. после расторжения брака с истицей в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, проживает по другому адресу. Сын Шульгин Н.С. также не проживает в спорной квартире, живет по другому адресу. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истицы, как собственника спорного жилого помещения. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Шульгин С.Н., Шульгин Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании заключил, что исковые требования основаны на законе, ст. 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ, истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в спорной квартире не проживают, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает исковые требования Шульгиной Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что Шульгина Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимся в материалах дела.

Как следует из искового заявления и подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Шульгина Н.В., Шульгина Т.С., ФИО9, и Шульгин С.Н., Шульгин Н.С., которые по указанному адресу не проживают.

Из материалов дела следует, что ответчики в указанной квартире не проживают, проживают по иному адресу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчиковв спорной квартире препятствует истице реализовать ее право собственности на принадлежащее ей имущество - квартиру по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования Шульгиной Н.В. о выселении Шульгина С.Н. и Шульгина Н.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шульгиной Н.В. к Шульгину С.Н., Шульгину Н.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Шульгина С.Н., Шульгина Н.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Е.В.Варченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья     Е.В. Варченко

Секретарь Л.И.Рудакова

Решение вступило в законную силу «_____»______________201__ года.

Судья     Е.В. Варченко

Секретарь