Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Варченко Е.В., при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк ЗЕНИТ к Крылову Ф.А., Сметаниной В.Л., Шунину А.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора, установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Крылова Ф.А., Сметаниной В.Л., Шунина А.Б. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойки на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере *** рублей, о расторжении договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Ответчики Крылов Ф.А., Сметанина В.Л., Шунин А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым Ф.А. и ОАО Банк ЗЕНИТ на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму *** рублей, а заемщик - в срок 60 месяцев с даты предоставления кредита возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 14 % годовых. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Крылова Ф.А., Сметаниной В.Л., Шунина А.Б. солидарно в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ взыскано *** рублей основного долга, *** рублей процентов за пользование кредитом, *** рублей неустойки, *** рублей расходов по уплате госпошлины, а всего *** рублей. В соответствии п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку Крыловым Ф.А., Сметаниной В.Л., Шуниным А.Б. кредитные обязательства и решение суда не исполняются, истец правомерно обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно расчету истца, составила *** рублей. Исходя из положений ст. ст. 395, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 51 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, и процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. Таким образом, обязательство ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не прекращаются после вынесения решения. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность Крылова Ф.А., Сметаниной В.Л., Шунина А.Б. по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей, неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам составила *** рублей. Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщик, не производя оплату кредита, существенным образом нарушил условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, то требования ОАО Банк ЗЕНИТ о его досрочном расторжении подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО Банк ЗЕНИТ к Крылову Ф.А., Сметаниной В.Л., Шунину А.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Крылова Ф.А., Сметаниной В.Л., Шунина А.Б. солидарно в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, неустойки на просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ к Крыловым Ф.А.. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Е.В.Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Л.И.Рудакова Решение вступило в законную силу «_____»______________201__ года. Судья Е.В. Варченко Секретарь