Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.В. Варченко, при секретаре Л.И. Рудаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиновой А.С., Карпуниной Л.В. к Администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, установил: Пинова А.С., Карпунина Л.В. обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они, являются собственниками указанной квартиры, каждая по 1/2 доли, произвели ее перепланировку и переустройство путем монтажа-демонтажа перегородок. Переустройство и перепланировка квартиры были выполнены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающих надежность и устойчивость строительных конструкций. Выполненное переустройство не угрожает жизни и здоровью граждан, а также не нарушает интересы третьих лиц. Истцы просят сохранить указанное жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика администрации Центрального района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Из искового заявления, технического заключения Областного государственного унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, плана квартиры до и после реконструкции, технического паспорта на жилое помещение следует, что истцом произведены переустройство и перепланировка указанного выше жилого помещения, а именно произведен демонтаж перегородок с дверными проемами между поз. 2 и 1, поз. 2 и 5, поз. 6и 1, произведен демонтаж перегородки между помещениями поз. 3 и 4, произведен демонтаж части перегородки между помещениями поз. 2 и 4, произведена закладка дверного проема между помещениями поз. 2 и 3, произведен монтаж перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1и 6, произведен монтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз.2 и 4, произведен монтаж части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 3 и 4. В силу ч. 1 ст. 40 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Согласно техническому заключению ОГУП «Обл.ЦТИ»№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная перепланировка квартиры соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает общедомовые стояки систем инженерных коммуникаций При таких обстоятельствах, суд считает, что произведенные переустройство и перепланировка вышеуказанной квартиры соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, переустройством и перепланировкой указанной выше квартиры не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, не создаётся угроза жизни и здоровью граждан. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своей собственностью. Осуществляя переустройство и перепланировку жилых помещений по вышеуказанному адресу, Пинова А.С., Карпунина Л.В. распорядились указанным имуществом, реализовав свое право собственности на принадлежащего им жилое помещение, при этом, не нарушая прав и законных интересов других граждан и не создавая угрозу жизни или здоровью последних. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Пиновой А.С., Карпуниной Л.В. к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,223 ГРК РФ, суд решил: Иск Пиновой А.С., Карпуниной Л.В. к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру, находящуюся по адресу <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. Считать общую площадь квартиры <адрес> равной 44,90 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Л.И. Рудакова Решение вступило в законную силу «_____»_________________20011 года. Судья Е.В. Варченко Секретарь