Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Варченко Е.В., при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димитрова В.И. к ООО «СО АВИА» о взыскании неосновательного обогащения, у становил: Димитров В.И. обратился в суд с иском ООО «СО АВИА» о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнений) в размере *** рублей. Требования по иску мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в туристическую фирму ООО «СО АВИА» для приобретения туристического продукта с целью посещения международной выставки по металлообработке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ предприятием ЗАО Фирма «Цветлит», в котором истец является директором, оплатило туристический продукт по выставленному ответчиком счету в размере *** рублей.ДД.ММ.ГГГГ отказался от поездки в связи с необходимостью присутствия на рабочем месте в указанный период. Представитель ответчика сообщил, что денежные средства, уплаченные истцом, будут возвращены. Однако, ответчик вернул лишь *** рублей, оставшуюся часть денежных средств ответчик не выплатил истцу до настоящего времени. Истец Димитров В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца - Лешко Ю.В., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «СО АВИА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в туристическую фирму ООО «СО АВИА» для приобретения туристического продукта с целью посещения международной выставки по металлообработке в Ганновере (Германия) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО АВИА» был выставлен счет Димитрову В.И. на оплату услуг, включающих в себя апартаменты, авиабилет <адрес>, визу в <адрес>, медицинскую страховку, всего стоимостью *** рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ директор ЗАО Фирма «Цветлит» Димитров В.И. распорядился перечислись сумму *** рублей в адрес организации ООО «СО АВИА» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвести удержание указанной суммы из заработной платы Димитрова ДД.ММ.ГГГГ Оплата по указанному счету была произведена ЗАО Фирма «Цветлит» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. Сумма в размере *** рублей была удержана с заработной платы Димитрова В.И., что подтверждается расчетами заработной платы истца, имеющимися в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ Димитров В.И. сообщил ООО «СО АВИА» об отказе от поездки в <адрес>, в связи с необходимостью присутствия на рабочем месте в указанный период. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ») туристский продукт - это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта. Согласно ст. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» к существенным условиям договора о реализации туристического продукта относятся, в том числе, полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон. В судебном заседании установлено, что договор на реализацию туристической путевки между сторонами не заключался, ответчик не подтвердил заявку истца о бронировании места проживания, авиабилетов, не предоставил информации о средствах размещения, условиях проживания и других данных для правильного установления предмета и других существенных условий договора о реализации туристического продукта, ответчиком не представлено истцу информации, свидетельствующей о надлежащем формировании турпродукта для его последующей реализации ответчиком. Таким образом, принимая во внимание, что между сторонами не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора о реализации туристической поездки (ст.ст.432, 433 ГК РФ), договор является незаключенным, отношений между сторонами не возникло, Димитров В.И. услугами, предоставленными ответчиком, не воспользовался, следовательно не был обязан уплачивать стоимость туристических услуг. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, судом установлено, что обязательств Димитрова В.И. по оплате туристического продукта перед ООО «СО АВИА» не возникло, перечисление денежных средств ЗАО Фирма «Цветлит» в размере *** рублей являются неосновательным обогащением со стороны ООО «СО АВИА». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО АВИА» перечислило ЗАО Фирма «Цветлит» стоимость авиабилета в размере *** рублей в связи с отказом от полета по маршруту <адрес>. В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств несения фактических расходов, понесенных по обращению Димитрова В.И. о приобретении туристического продукта. Таким образом, с учетом частичной выплаты, размер исковых требований, подлежащий удовлетворению, составляет *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Димитрова В.И. к ООО «СО АВИА» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ООО «СО АВИА» в пользу Димитрова В.И. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В.Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Л.И.Рудакова Решение вступило в законную силу «_____»______________201__ года. Судья Е.В. Варченко Секретарь