Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Халезиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Мухамедьяновой А.Ю., представителя ответчика Дьяченко И.В., гражданское дело по иску Голевой Г.И. к Габову Б.А. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Голева Г.И. обратилась в суд с иском к Габову Б.А. с учетом уточнения о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что она обращалась в суд с исковыми требованиями к Габову Б.А. о признании недействительной справки о праве собственности ответчика на гараж, расположенный по адресу :<адрес>, выданной Габову Б.А. ДД.ММ.ГГГГ Габов Б.А. иск не признал, предъявил встречные требования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Голевой Г.И. были удовлетворены в полном объеме, в требованиях Габову Б.А. отказано. Судом первой и кассационной инстанции установлено противоправное деяние Габова, направленное на завладение имуществом, которое он уже продал. Ответчик вину не признал, а подал встречный иск, чем на протяжении года причинял истцу вред, связанный с переживанием по поводу возможного лишения прав на объект недвижимого имущества. Часть гаража была достроена на собственные средства истца, за гараж были оплачены все членские взносы. Голева Г.И. находится в преклонном возрасте и любые негативные эмоции вредны для ее здоровья. Представитель истца Мухамедьянова А.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Габов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил. Представитель ответчика Дъяченко И.В., действующий по доверенности, исковые требования считает необоснованными, указывая на отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истицы. Объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Голевой Г.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Голева Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в суд с иском к Габову Б.А., потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании недействительной справки о праве собственности на гараж, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Габова Б.А. на гараж. Габовым Б.А. был предъявлен встречный иск к Голевой Г.И., потребительскому гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании недействительной справки о праве собственности на гараж, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Голевой Г.И. на гараж. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Голевой Г.И., в иске Габову Б.А. было отказано. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ( в дальнейшем ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На этом основании ответчик вправе был использовать свое право на судебную защиту предполагаемого нарушения прав. Обращение Габова Б.А. в суд с встречными исковыми требованиями к Голевой Г.И. не предусмотрено законом в качестве основания для компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Голевой Г.И. к Габову Б.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Ю.С.Левенкова Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: