Дело №     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                                   

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Клыгач И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Симонэ Л.В., представителя ответчика Мелякиной Н.А., гражданское дело по иску Луконина О.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании недействительным внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Заря»,

установил:

Луконин О.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Заря» с учетом уточнения о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от занимаемой должности председателя правления СНТ «Заря» Мелякиной Н.А. и избрании председателем правления СНТ «Заря» ФИО5; признании недействительным внесение в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи с государственным регистрационным номером № о назначении руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Заря» ФИО5

В судебное заседание представитель истца Симонэ Л.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство о прекращении производства в части исковых требований Луконина О.Н. к СНТ «Заря» о признании недействительным внесения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи с государственным регистрационным номером № о назначении руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Заря» ФИО5

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от части исковых требований не противоречит закону, так как истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты нарушенного права.

Отказ представителя истца от части исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом были разъяснены представителю истца последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается распиской.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Луконина О.Н.- Симонэ Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований к СНТ «Заря» о признании недействительным внесения в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ записи с государственным регистрационным номером № о назначении руководителем постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Заря» ФИО5

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п                          Н.В.Винникова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья :                                           Н.В.Винникова

Секретарь :                                    И.В.Клыгач