Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Челябинск                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Д.С. Дерхо,

при секретаре А.С.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «Страховая компания «Траст» к Нестерову М.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ.

ООО «Страховая компания «Траст» обратилось в суд с иском к Нестерову М.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя Нестерова М.А., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Страховая компания «Траст», транспортным средствам потерпевших (ФИО3, ФИО4) были причинены технические повреждения. По этой причине ООО «Страховая компания «Траст» в пользу ФИО3 и ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика (*** рублей). При этом, учитывая, что в момент ДТП водитель Нестеров М.А. находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик заявил о своем праве на возмещение затрат, понесенных в связи с произведенной выплатой, в порядке регресса.

В ходе производства по делу до рассмотрения спора судом был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что ответчик проживает на территории <адрес>.

Третье лицо Фекличева Е.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Нестеров М.А., третьи лица Цыпышев В.М., Решетов А.В., Тимофеева О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело должно быть направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Нестеров М.А. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, что находится за пределом административных границ <адрес>, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ.

Передать гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Траст» к Нестерову М.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения (в порядке регресса), на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья      п/п Д.С. Дерхо

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья       Д.С. Дерхо

Секретарь      А.С. Козлова

Определение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г.

Судья       Д.С. Дерхо

Секретарь